Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-340/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5-340/2017

о передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение мировому судье

20 сентября 2017 г.                                                                                     г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Т.А. Линькова, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении Кузнецова В.А.,

установил:

18.09.2017 в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. по факту причинения им побоев В.М.Н., то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях если орган или должностное лицо передают его на рассмотрение судье.

     В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам, 11 сентября 2017 г. старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Тотемскому району Д.Л.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

В представленных материалах имеется определение от 11 сентября 2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2017 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2017, объяснения В.В.А., Д.Д.Б., В.М.Н. от 08.08.2017, протокол осмотра места происшествия от 08.08.2017, объяснения С.А.О., Кузнецова В.А. от 12.08.2017, рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тотемскому району М.С.Л. от 08.08.2017, сведения о привлечении Кузнецова В.А. к административной ответственности.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

         Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному правонарушению в отношении Кузнецова В.А. фактически не проводилось, административный протокол и приложенные к нему документы в отношении Кузнецова В.А. в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат в порядке подготовки передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

определил:

    протокол об административном правонарушении ... от 11 сентября 2017 г. и приложенные к нему документы в отношении Кузнецова В.А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

Судья                                                     Т.А.Линькова