Решение по делу № 12-54/2014 от 29.05.2014

12-54/2014                                         -копия-

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз.                         24 июня 2014 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан А.Р. Байрашев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фесенко С.И. ,

изучив жалобу Фесенко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Фесенко С.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Фесенко С.И. обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что в момент обгона, впереди идущая машина (грузовая), загораживала знак, что на этом участке дороги обгон запрещена и разметка дороги отсутствовала. На трассе встречного тран6српорта не было и видимость была отличная, скорость при обгоне не превышал, ехал с женой и с сыном, которые этому свидетели.

Просил пересмотреть данное постановление, так как данный штраф для его семьи не посилен.

В судебном заседании Фесенко С.И., поддержав жалобу, просил пересмотреть данное постановление, так как штраф для его семьи не посилен, пояснив, что он не работает, а осуществляет уход за ребенком инвалидом с детства и женой инвалидом 2 группы.

Проверив доводы Фесенко С.И., исследовав материалы административного дела, суд каких либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит, поскольку вина Фесенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливается материалами дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> г., <дата обезличена> в 08 час. 30 мин., управлял транспортным средством марки «ФИО5 4», гос.рег.знак <№> на <адрес обезличен>» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено ПДД.

Факт совершения Фесенко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Рафикова В.З.

Таким образом, Фесенко С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы Фесенко в том, что не видел знака и отсутствует разметка, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья находит несостоятельным.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства по делу, обосновано признал вину Фесенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом характера деяния, личности правонарушителя, обоснованно назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах, судья находит жалобу Фесенко С.И. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ. от <дата обезличена> о привлечении Фесенко С.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фесенко С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                        А.Р. Байрашев.

...

...

...

...