Решение по делу № 2-1734/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 26 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Богданова А.Р., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Жарковой С.А.1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

   ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал, обращаясь в суд с иском к ответчику Жарковой С.А.1, просит взыскать задолженность, образовавшеюся в результате реализации оконечного оборудования доступа к услуге IP-TV/STV в размере 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В судебном заседании представитель истца Богданов А.Р. исковые требования поддержал полностью, суду показал, что <ДАТА3>  с ответчиком Жарковой С.А.1 был заключен договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР>,  также <ДАТА4> на основании заявления абонента было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети широкополосного доступа, согласно которому Абонент приобретает у Оператора оконечное оборудование доступа к услуге IP-TV/STV с оплатой в рассрочку. При оказании телекоммуникационных услуг IP-TV у ответчика Жарковой С.А.1 образовалась задолженность в сумме 800 руб. по неосновным видам деятельности реализации оконечного оборудования доступа к услуге IP-TV/STV (модем) с оплатой в рассрочку. Просит взыскать задолженность в размере 800 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Судом установлено, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком <ДАТА5> был заключен договор об оказании услуг электросвязи, а также дополнительное соглашение от <ДАТА4> на оказание на оказание услуг сети широкополосного доступа, согласно которому ответчик приобретает у истца оконечное оборудование доступа к услуге IP-TV/STVс оплатой в рассрочку. Из п. 5 Приложения к Договору об оказании услуг электросвязи гражданину <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Жарковой С.А.1 было передано оборудование для реализации оконечного оборудования доступа IP-TV/STV стоимостью 4200 руб.. <ДАТА6> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком» в связи с чем, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

В силу положений ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется уплатить за него денежную сумму, если договор купли-продажи предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан полностью уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствие со ст. ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанности по оплате оконечного оборудования доступа к услуге IP-TV/STV (модем) в размере 800 руб. требования истца о взыскании данной суммы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, которые в свою очередь нашли свое подтверждение, то суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Ростелеком» законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

  Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Жарковой С.А.1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с  Жарковой С.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал  задолженность по услуге IP-TV/STV в размере 800,00 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                   И.П. Николаева