Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2014 ~ М-2901/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/14 по исковому заявлению Улановой Елены Викторовны к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уланова Е.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 1111 «Универсал». Наследником по закону первой очереди после его смерти является истица, которая приняла наследство. Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное транспортное средство не представляется возможным в связи с тем, что в паспорте транспортного средства не указан документ, на основании которого автомобиль был отчужден и приобретен в собственность наследодателем.

Просит признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 1111, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №

В судебном заседании истица Уланова Е.В. полностью поддержала исковые требования.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № 827873.

Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается представленным в суд свидетельством о заключении брака.

После смерти наследодателя Уланова Е.В. приняла наследство в виде денежного вклада, что подтверждается представленными в суд свидетельствами о праве собственности, о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из: автомобиля ВАЗ 1111, (VIN) ХТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № кузов №, регистрационный знак №

Однако в паспорте транспортного средства № не указан документ, на основании которого наследодатель приобрел вышеуказанное транспортное средство.

Указанные обстоятельства препятствуют наследнику в осуществлении его наследственных прав на вышеуказанное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, Уланова Е.В. является наследником, фактически принявшим наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Улановой Еленой Викторовной право собственности на автомобиль ВАЗ 1111, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТС № двигатель №, кузов №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –