Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2015 от 29.10.2015

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого Корнилова С.В.,

защитников подсудимого Корнилова С.В. – адвокатов Сидоркина М.В., Лозо- вой Ю.В.,

государственных обвинителей – Волошина В.И., Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ:

Корнилова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

- приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 02.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 07.04.2010 года, постанов-лением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.08.2011 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- отбывающего наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставрополь-ского края от 12.02.2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.В. совершил преступление - пособничество на покушение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Корнилов С.В., дата примерно в 15 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, с целью оказания пособничества в неза-конном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах ФИО, принимавшего участие в качестве приобретателя наркотических средств в про-водимом сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств, получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего в этот же день дата примерно в 15 часов 55 минут Корнилов С.В., во исполнение ра-нее условленной договоренности, действуя в интересах ФИО, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел у установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за де-нежные средства в сумме <данные изъяты>, один фольгированный сверток, содержащий нар-котическое средство героин (диацетилморфин).

Далее Корнилов С.В. дата примерно в 16 часов, находясь в салоне ав-томобиля, марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства, передал ФИО приобретен-ный за <данные изъяты> для него у установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах один фольгированный сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по Ставропольскому краю №-и от дата и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по Ставропольскому краю № от дата содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 0,541 гр., что, в соответствии с постанов-лением Правительства РФ № от дата является значительным размером.

Однако, преступление не было доведено Корниловым С.В. до конца, по независя-щим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного ме-роприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголов-ного дела, обвиняемый Корнилов С.В. в присутствии своего защитника заявил хода-тайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они поддер-жали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмот-рения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Корнилова С.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Корнилов С.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопро-сам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в со-вершении которого обвиняется Корнилов С.В., не превышает десяти лет лишения свобо-ды. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении об-винения Корнилова С.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии ос-нований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Корнилова С.В. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме.

Действия подсудимого Корнилова С.В. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество на покушение в незакон-ном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Корнилову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсу-димого.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Корнилова С.В., который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не сос-тоит на учете у врачей психиатра и нарколога, является участником боевых действий в Чеченской Республике.

При назначении наказания Корнилову С.В., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание им своей вины в совершении преступления пол-ностью, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнилова С.В., является рецидив прес-туплений.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Корнило- ва С.В. после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст и состоя-ние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Корнилова С.В., недостаточность исправительного воздействия на Корнилова С.В. пре-дыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном под-ходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить Корнилову С.В. наказание в виде ли-шения свободы с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не считает возможным при назначении наказания Корнилову С.В. наказания, при-менить положения 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытатель-ного срока.

При назначении наказания Корнилову С.В. суд учитывает, что преступление по данному делу совершено подсудимым Корниловым С.В. до вынесения дата года

Шпаковским районным судом Ставропольского края приговора, по которому он в насто-ящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, ввиду чего суд приходит к вы-воду о необходимости назначения Корнилову С.В., по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства героин (диацетил-морфин), массой 0,491 г. (без учета израсходованного в ходе проведения экспертизы), находящегося в камере хранения УФСКН России по Ставропольскому краю следует ос-тавить без разрешения до принятия решения по иному уголовному делу в отношении дру-гого лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,491 ░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░