дело № 2-160/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2019 г. г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,
при секретаре Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева -Главачука Н.А, к Главачуку С.А, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Григорьев-Главачук Н.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с хх.хх.хх г. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... хх.хх.хх г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Главачук С.А. фактически не вселялся и не проживал в указанном жилом помещении, личных вещей его в квартире не имеется, регистрация носила формальный характер. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит признать Главачука С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ответчик является сыном его бывшей супруги, членом его семьи не является.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г.
хх.хх.хх г. между Григорьевым Н.А. и ФИО6 был зарегистрирован брак. Истцу присвоена фамилия Григорьев-Главачук.
хх.хх.хх г. брак расторгнут, после расторжения истцу присвоена фамилия Григорьев-Главачук.
Согласно справке о регистрации администрации Ладвинского сельского поселения по указанному адресу зарегистрированы: Григорьев-Главачук Н.А. с хх.хх.хх г. и Главачук С.А. с хх.хх.хх г.
На основании ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из объяснений истца следует, что ответчик не является членом его семьи, в квартиру не вселялся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, проживает в ....
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что истец проживает в квартире № в доме № в ..., ответчик в квартире никогда не проживал.
Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилом помещении фактически не проживает и не проживал, какого-либо соглашения с собственником имущества о пользовании жилым помещением ответчиком не заключалось, суд считает, что требование истца о признании Главачука С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, судебное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Григорьева - Главачука Н.А, к Главачуку С.А, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Главачука С.А, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Главачука С.А, в пользу Григорьева-Главачука Н.А, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Панасенко
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 г.