Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8966/2016 ~ М-7781/2016 от 22.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипко В.О. к Афанасьеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125631,89 руб., судебные расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева И.В. в пользу Шипко В.О. взыскана задолженность в размере 906505 руб.

Ответчик не выплатил долг по решению суда.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денжеными средствами в размере 125631,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Макарчиков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Ответчик Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Афанасьева И.В. в пользу Шипко В.О. взыскана задолженность по договору займа в размере 743386 руб, неустойка в размере 151587,84 руб, судебные расходы.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответчик доказательств обратному не представил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика за спорный период процентов, начисленных на сумму основного долга, в связи с неисполнением ответчиком решения суда.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма долга, истец с целью компенсации своих финансовых потерь был вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125631,89 руб, однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку решение суда вступило в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за неисполнение решения суда могут быть взысканы только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 104628,69 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3712,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу Шипко В.О. проценты за пользование сужими денежными средствами в размере 104628,69 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3712,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева