Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8020/2016 от 18.03.2016

Судья: Казиначиков А.А.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е. Л.

судей Мирошкина В. В., Глумовой Л. А.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 июля 2016 года апелляционную жалобу истцов на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Карпухина В. Ф., Карпухина Г. Ф., Луганской О. Ф. к Лаврущеву А. Г., Попову А. С., Носенко Ю. В., Шевелевой Ю. Н., Зудиной Л. Н., Нестеровой О. Н. об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, объединении земельных участков, определении долей и признании права собственности на долю вновь образуемого земельного участка, определении порядка пользования вновь образуемым земельным участком с понуждением не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

объяснения Нестеровой О.Н., Зединой Л.Н., представителя Лаврущева А.Г. по ордеру Жерегеля Ю.М., Карпухина В.Ф., представителя Луганской О.Ф. и Карпухина Г.Ф. по доверенности Карпухина В.Ф., представителя Карпухина В.Ф. – Шеина И.С.,

УСТАНОВИЛА:

Карпухин В. Ф., Карпухин Г. Ф., Луганская О. Ф. обратились в суд с иском, просили: исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:15:0030204:3 площадью 427 кв. м.; 50:15:0030204:4 площадью 23 кв. м.; 50:15:0030204:56 площадью 521 кв. м.; 50:15:0030204:60 площадью 526 кв. м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>. Объединить земельные участки с кадастровыми номерами: 50:15:0030204:3; 50:15:0030204:4; 50:15:0030204:56; 50:15:0030204:57; 50:15:0030204:58; 50:15:0030204:59; 50:15:0030204:60; 50:15:0030204:61; 50:15:0030209:51 в земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства площадью 2520 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> описанных ими границах и прекратить их существование. Определить доли и признать право общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 2520 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, пропорционально площади земельных участков по правоустанавливающим документам (163,5 кв.м.) относительно площади общего земельного участка, выделенного по правоудостоверяющим документам (2507 кв.м.) в следующих долях: за Карпухиным Г.Ф. – 3/46 долей, за Карпухиным В.Ф.- 3/46 долей, Луганской О.Ф. – 3/46 долей. Определить порядок пользования земельным участком площадью 2520 кв.м. расположенным по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, в соответствии с Вариантом <данные изъяты> заключения эксперта <данные изъяты> бюро технической инвентаризации № Г-05-1738/07-15, обязав Лаврущева А.Г. не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленного иска указали, что истцам принадлежат на праве собственности 13/100 долей (по 13/300 каждому) двухэтажного жилого строения, общей площадью 241,9 кв. м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>. Права собственности истцов на доли в строении зарегистрированы в ЕГРП. Другими собственниками дома являются ответчики: Лаврущев А.Г. – 20/100, Носенко Ю.В. – 51/200, Попов А.С. – 19/100, Шевелева Ю.Н. – 3/40, Зудина 3/40, Нестерова О.Н. – 3/40. Право общей долевой собственности Зудиной Л.Н., Нестеровой О.Н. в ЕГРП не зарегистрировано.

Границы земельных участков истцов по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> соответствии с действующим законодательством не установлены.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:59 с неустановленными границами по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> ЕГРП не зарегистрировано.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:3 – 427 кв. м. с установленным в соответствии с действующим законодательством границами зарегистрировано за Поповым А.С. в ЕГРП <данные изъяты>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:56 – 521 кв. м. с установленным в соответствии с действующим законодательством границами зарегистрировано за Лаврущевым А.Г. в ЕГРП <данные изъяты>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:60 – 526 кв. м. с установленным в соответствии с действующим законодательством границами зарегистрировано за Лаврущевым А.Г. в ЕГРП <данные изъяты>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:4 – 23 кв. м. с установленным в соответствии с действующим законодательством границами зарегистрировано за Лаврущевым А.Г. в ЕГРП <данные изъяты>.

При попытке оформления истцами своих земельных участков с кадастровыми номерами: 50:15:0030204:57; 50:15:0030204:58; 50:15:0030204:61 выяснилось, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:15:0030204:60 и 50:15:0030204:56 установлены без учета плана фактического пользования, составленного <данные изъяты> и на указанных участках Лаврущев А.Г. ведет строительство без разрешения местной администрации. Истцы считают, что все указанные земельные участки по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> образованы и сведения о них в ГКН внесены с нарушением требований земельного законодательства.

Ответчик Лаврущев А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель адвокат Жерегеля Ю.М. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в судебном заседании им представлены документы, согласно которым Лаврущеву А.Г. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> А. Как видно из материалов дела данные обстоятельства были известны при назначении экспертизы, в связи с чем эксперт обозначил, что имеются объекты, которые находятся по разным адресам. В совокупности за Лаврущевым А.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:15:0030204:56 площадью 521 кв.м., право собственности на земельный участок 50:15:0030204:60 – 526 кв. м. и на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> А.

Что касается требований, заявленных к Лаврущеву А.Г. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, то по данному адресу у Лаврущева А.Г. имеется право собственности на земельный участок площадью 23 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:4; право собственности на 1/6 долю земельного участка пл. 520,8 кв. м. и право собственности на 20/100 долей домовладения. В соответствии с требованиями действующего законодательства права на земельные участки и дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> зарегистрированы. Что касается земельного участка площадью 520,8 кв. м. и 1/6 под домом 25 доля не установлена на местности.

Лаврущев А.Г. считает, что заявленные требования по определению порядка пользования относительно двух объектов по разным адресам удовлетворению подлежать не могут, также считает, что необоснованно заявлено требование об объединении участков в единый, сторона выбрала неправильный способ возможно нарушенного права. Можно объединить несколько земельных участков в один с прекращением права собственности на отдельные земельные участки только по добровольному согласию, принудительное объединение и прекращение права не предусмотрено. Раздел земельных участков по двум адресам не предусмотрен.

Лаврущев А.Г. не оспаривает первичную приватизацию. Ни одна сделка сторонами не оспаривалась. Перенумерация произошла в связи с оформлением права на дом по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>А. Право было зарегистрировано, об этом указано в экспертизе. На данный момент и при проведении экспертизы Лаврущев А.Г. обладал и обладает правом собственности на земельный участок площадью 521 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:56 и на земельный участок площадью 526 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:60, расположенными по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>А.

    Ответчик Зудина Л. Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласна. Представлен план порядка пользования на 1969 год. Этот план соответствовал действительности.

Ответчик Шевелева Ю. Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Ответчик Попов А. С. и его представитель Попова Н.П. в судебное заседание явился, с исковым требованием не согласился. Просил суд оставить границы без изменения.

Носенко Ю.В. в судебное заседание явился, с иском согласился, пояснил, что земли не имеет, ему нужно определить свою долю. Согласен, чтобы землю объединили.

Нестерова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась.

Представители 3 лиц в судебное заседание не явились, извещались.

    Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст. 12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части указанным требованиям не соответствует, выводы суда противоречат имеющимся материалам дела.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит домовладение по адресу <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Попову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 427 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:3 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Шевелевой Ю.Н.- 5/18 долей, Лаврущеву А.Г.- 1/6 долей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 520,8 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030209:51 адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Карпухину Г.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:57 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Карпухину В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:58 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Луганской О.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:61 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

Попову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 427 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:3 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

    Также имеются сведения об объекте недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером: 50:15:0030204:59 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> зарегистрированные права на который отсутствуют.

Лаврущеву А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 23 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:4 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> (том 1 л. д. 161).

    В рамках рассмотрения в суде первой инстанции истцы и их представитель утверждали, что порядок пользования земельным участком определен согласно плану от <данные изъяты>.

В свою очередь, судом первой инстанции установлено, что указанный план не является приложением к решению суда, не является соглашением об определении порядка пользования между всеми совладельцами, подписи сторон на плане отсутствуют.

    Согласно Определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> порядок пользования земельным участком был определен на основании решения товарищеского суда от <данные изъяты> и исполнен судебным исполнителем в октябре 1972 года. При этом представлен иной план порядка пользования.

    В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. Экспертом представлены 6 вариантов порядка пользования, из которых, со слов эксперта, за варианты можно принять только 4,5,6. При этом по четвертому варианту предполагается к выделению в пользование Карпухиных В.Ф. и Г.Ф., Луганской О.Ф. земельный участок площадью 179 кв. м. в месте расположения жилого <данные изъяты>А, принадлежащего Лаврущеву А.Г.

    Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не относятся к числу лиц, которые в соответствии с действующим законодательством наделены полномочиями по принятию решений о регистрации и постановке на кадастровый учет земельных участков, в связи с чем требования об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков не могут быть определены, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что со стороны истцов имели место действия по проведению в установленном законом порядке межевания и (или) землеустройства по образованию, установлению или уточнению общей границы земельного участка при общем строении и что ответчики или иные лица препятствовали в проведении таких работ. Судом указано, что представленное заключение эксперта не может быть положено в основу решения, поскольку эксперт в судебном заседании подтвердила, что вопросы соответствия внешних границ со смежными землевладельцами не исследовались. Кроме того, судом указано, что спорные земельные участки расположены при домовладениях по разным адресам, в связи с чем определить порядок пользования земельным участком не представляется возможным.

Судебная коллегия в части не может согласиться с такими выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

Из материалов дела следует, что земельный участок при домовладении был сформирован по состоянию на 1965 год. По состоянию на <данные изъяты> земельный участок при домовладении имел следующие границы: 38.25 м.,65.4 м., 38.4 м., 64.85 м. ( т.1 л.д. 72).

Из справок ДСК «Внешторговец» от <данные изъяты> следует, что домовладение расположено на земельном участке площадью 2507 кв.м. ( т.1 л.д. 77-79).

Согласно технического паспорта жилого строения по состоянию на <данные изъяты> при доме имеется земельный участок в заборе, границы которого обозначены планом ( т.1 л.д. 40), который соответствует границам участка, описанного по состоянию на 1965 год.

    Таким образом, при домовладении имеется общий земельный участок, сформированный и существующий длительное время и тот факт, что земельным участкам Лаврущева А.Г., принадлежащим ему на праве собственности площадью 521 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:56 и площадью 526 кв. м. с кадастровым номером 50:15:0030204:60- присвоены иные адреса, а именно: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>А, с учетом того, что новый адрес присвоен в период рассмотрения дела - не может влиять на право истцов по установлению порядка пользования земельным участком при общем домовладении <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции было назначена и проведена дополнительная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № Г-02-2137/05-16, экспертом было предложено четыре дополнительных варианта определения порядка пользования.

Судебная коллегия полагает, что наиболее подходящим является вариант порядка пользования <данные изъяты>, определенный дополнительной землеустроительной экспертизой, который наиболее приближен к правоустанавливающим документам на землю совладельцев дома, учитывает сложившийся порядок пользования, хозяйственные строения, находящиеся в пользовании совладельцев, предусматривает проходы на каждый земельный участок и зону обслуживания дома.

Данный вариант предполагает, что часть земельного участка, определяемого в совместное пользование сособственников, в том числе занятого жилым домом, находящегося в общем пользовании сторон, расположить в северо-восточной части исследуемого земельного участка, площади которого будет составлять 370 кв.м, (выделен на плане сиреневым цветом). Вход на земельные участки будет осуществляться через проезд, расположенный по северной границе участка;

часть земельного участка, представленный единым контуром, определяемого в пользование Лаврущева А.Г., расположить в западной части, а также по северной части (проезд и проход с выходом на <данные изъяты>) исследуемого земельного участка, площадь которого будет составлять 1069,2 кв.м, (выделен на плане голубым цветом);

часть земельного участка, представленный как 2(два) контура, определяемого в совместное пользование Карпухина В.Ф., Карпухина Г.Ф., Луганской О.Ф., расположить в центральной части (1 контур площадью 203 кв.м.), северо-восточной части (2 контур площадью 162 кв.м.) исследуемого земельного участка, общая площадь которого будет составлять 365 кв.м, (выделен на плане желтым цветом);

часть земельного участка, представленный единым контуром, определяемого в совместное пользование Шевелевой Ю.Н., Зудиной Л.Н., Нестеровой О.Н., расположить в центральной и южной частях исследуемого земельного участка, площадь которого будет составлять 421 кв.м, (выделен на плане розовым цветом);

часть земельного участка, представленный единым контуром, определяемого в пользование Попова А.С., расположить в юго-восточной части исследуемого земельного участка, площадь которого будет составлять <данные изъяты> кв.м, (выделен на плане зеленым цветом).

        доступ на земельные участки иску Карпухина В.Ф., Карпухина Г.Ф., Луганской О.Ф, Лаврущеву А.Г., Шевелевой Ю. Н., Зудиной Л.Н., Нестеровой О.Н обеспечивается с земельного участка, определяемого в совместное пользование собственников, а также с земель общего пользования – <данные изъяты>;

         доступ на земельный участок Попова обеспечивается с земель общего пользования – <данные изъяты>;

        в предложенном варианте определения порядка пользования земельным участком отступ от границы соседнего земельного участка для обслуживания индивидуального жилого дома на таком земельном участке предлагается выполнить размером 1 м.

Поскольку при определении порядка пользования земельным участком возникает необходимость сноса (переноса) на земельный участок, отведенный в пользование Шевелевой Ю.Н., Зудиной Л.Н., Нестеровой О.Н объекта капитального строительства Сарай лит.Г с погребом лит.Г19 под сараем Г, которым они длительное время пользуются, спору по пользованию не имеется, расположенного на земельном участке, который во всех предложенных вариантах отведен в пользование Лаврущеву А.Г., то необходимо решить вопрос о компенсации.

При проведении экспертного осмотра данного строения экспертом установлено, что перенос(демонтаж) строения Сарай лит.Г с погребом лит.Г19 под сараем Г невозможен без несоразмерного ущерба для данного строения. Таким образом, для определения компенсации за предполагаемый к сносу Сарай лит.Г экспертом была определена стоимость данных строений.

Общая стоимость строения Сарай лит.Г с погребом Г19 под сараем в ценах на I полугодие 2016 гола составляет 144 545 рублей.

Поскольку данное строение переходит в пользование Лаврущева А.Г., поскольку располагается на земельном участке, переданном в его пользование, с него подлежит взысканию указанная сумма в пользу Шевелевой Ю.Н., Зудиной Л.Н., Нестеровой О.Н. по 1/3 доли в пользу каждой.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 60, п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 78-ФЗ "О землеустройстве", в соответствии с п. п. 1, 7, 8, 9 статьи 38,, ч.1,2 ст. 39, ч. 5 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ, ст. 60 ЗК РФ, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия отмечает, что из материалов дела следует, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома по адресу : <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны подтвердила тот факт, что дом реально не разделен.

В материалах дела отсутствуют данные о разделе в установленном законом порядке домовладения и общего земельного участка при домовладении. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 11.1 ЗК РФ, 252 ГК РФ, 274 ГК РФ земельный участок при доме принадлежит сособственникам дома на праве долевой собственности, где имеющиеся у сторон Свидетельства о праве собственности на землю являются подтверждением права долевой собственности на земельный участок, выраженном в квадратных метрах единиц площади. Поскольку земельные участки Лаврущева А.Г. и Попова А.С. поставлены на кадастровый учет без учета мнения сособственников и определяемый судом порядок пользования земельным участком не соответствует кадастровым границам земельных участков, что будет являться препятствием для исполнения решения суда, то исковые требования в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.; <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> А – подлежат удовлетворению.

В остальной части решение суда первой инстанции судебная коллегия полагает законным и обоснованным и не подлежим отмене.

К полномочиям суда апелляционной инстанции отнесено право отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (статья 328 ГПК РФ).

Отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым удовлетворяет исковые требования в отмененной части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части, и вынести новое решение.

Поскольку экспертиза по делу проведена в интересах всех участников процесса, то со всех сособственников земельных участков подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в соответствии с долями в праве собственности.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Карпухина Валерия Федоровича, Карпухина Геннадия Федоровича, Луганской Ольги Федоровны к Лаврущеву Андрею Геннадьевичу, Попову Александру Сергеевичу, Носенко Юрию Васильевичу, Шевелевой Юлии Николаевне, Зудиной Любови Николаевне, Нестеровой Ольге Николаевне об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, определении порядка пользования земельным участком.

Постановить в отмененной части новое решение.

Исковые требования Карпухина Валерия Федоровича, Карпухина Геннадия Федоровича, Луганской Ольги Федоровны к Лаврущеву Андрею Геннадьевичу, Попову Александру Сергеевичу, Носенко Юрию Васильевичу, Шевелевой Юлии Николаевне, Зудиной Любови Николаевне, Нестеровой Ольге Николаевне об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о местоположении и описании границ земельных участков:

Земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>:3 – площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащего на праве собственности Попову А. С., расположенного по адресу : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>;

Земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности Лаврущеву А. Г., расположенного по адресу : <данные изъяты>

Земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв. м. принадлежащего на праве собственности Лаврущеву А. Г., расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> А;

Земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> – площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности Лаврущеву А. Г., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

Определить порядок пользования земельным участком при домовладении, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответствии с вариантом № 10 дополнительной землеустроительной экспертизы.

Определить в общее пользование сторон Карпухина Валерия Федоровича, Карпухина Геннадия Федоровича, Луганской Ольги Федоровны, Лаврущева Андрея Геннадьевича, Попова Александра Сергеевича, Шевелевой Юлии Николаевны, Зудиной Любови Николаевны, Нестеровой Ольги Николаевны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

    Определить в общее пользование Карпухина Валерия Федоровича, Карпухина Геннадия Федоровича, Луганской Ольги Федоровны земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из двух контуров.

    Определить в общее пользование Шевелевой Юлии Николаевны, Зудиной Любови Николаевны, Нестеровой Ольги Николаевны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

    Определить в пользование Лаврущева Андрея Геннадьевича земельный участок площадью <данные изъяты>2 кв.м.

    Определить в пользование Попова Александра Сергеевича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения о характерных точках границы земельного участка, представлены в таблице №2.5.

<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Лаврущева Андрея Геннадьевича в пользу Шевелевой Юлии Николаевны, Зудиной Любови Николаевны, Нестеровой Ольги Николаевны по <данные изъяты> рублей в пользу каждой.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Балашихинский филиал расходы на проведение экспертизы

с Карпухина Валерия Федоровича, Карпухина Геннадия Федоровича, Луганской Ольги Федоровны в размере - <данные изъяты> рублей с каждого,

с Лаврущева Андрея Геннадьевича в размере - <данные изъяты> рублей

с Попова Александра Сергеевича в размере - <данные изъяты> рублей

с Шевелевой Юлии Николаевны, Зудиной Любови Николаевне, Нестеровой Ольге Николаевне в размере - <данные изъяты> рублей с каждой.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи