Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-12/2013 (22-10118/2012;) от 19.12.2012

Судья Тетенова Е.А.    №22-12/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Бургановой Н.А. и Кудымовой С.Н.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Лазарева С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2012 года, которым

Лазареву С.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

14 февраля 2011 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 22 апреля 2011 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что судебное решение следует отменить, а кассационное производство прекратить, судебная коллегия

установила:

Осужденный Лазарев С.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством в неполном объёме. Просит привести приговор суда от 14 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовной кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также положениями постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как видно из представленных материалов, приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года в отношении Лазарева С.В. были внесены соответствующие изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года и постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года, в том числе, с учётом Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

20 сентября 2012 года Лазарев С.В. обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Альметьевского городского суда республики Татарстан от 9 ноября 2012 года отказано.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу уголовного закона в случаях, когда имеется судебное решение, разрешившее вопросы, связанные с пересмотром приговоров, вступившее в законную силу, у суда нет законных оснований для повторного рассмотрения вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку приведение приговора в соответствие с изменениями Уголовного кодекса, внесенными одним и тем же Федеральным законом, в порядке ст. 10 УК РФ допускается только один раз.

В случае поступления таких ходатайств необходимо отказывать в принятии их к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, а не принимать решение об отказе в пересмотре судебных решений или об оставлении их без рассмотрения.

В данном случае суд фактически рассмотрел ходатайство осужденного и принял решение об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку отказ в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом - это решение вопроса по существу заявленных требований.

Таким образом, указанное решение принято судом в нарушение требований ст. 403 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст. ст. 402, 403 УПК РФ осужденный в данном случае вправе был обжаловать ранее состоявшиеся решения только в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2012 года в отношении осужденного Лазарева С.В. подлежит отмене с прекращением производства по его ходатайству.

В связи с отменой постановления суда с прекращением производства, доводы кассационной жалобы осужденного Лазарева С.В. не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Губахинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2012 года в отношении Лазарева С.В. отменить, производство по его ходатайству от 20 сентября 2012 года о пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ прекратить.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Н.А.Бурганова

С.Н.Кудымова