Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2013 ~ М-381/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-412/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием заявителя Соромотиной А.И.

представителя третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по Соромотиной А. И. к администрации Очерского городского поселения, третьему лицу Комитету имущественных отношении администрации Очерского муниципального района о включении имущества в состав наследства,

установил:

Заявитель Соромотина А. И. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а именно <данные изъяты>

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> Она, как законный наследник, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариусом было установлено, что отсутствует решение органа местной администрации о предоставлении земельного участка в собственность, в свидетельстве отсутствует адрес местонахождения земельного участка, по договору от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель приобрел <данные изъяты> долю домовладения, без доли в праве долевой собственности на земельный участок, в свидетельстве не полностью указано отчество наследодателя, площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м. указана с исправлениями, которые должным образом не оговорены, в кадастровом паспорте земельного участка указана другая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., отсутствует постановление органа местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку, отсутствует решение органа местной администрации о предоставлении и/или изъятии земельного участка в собственность наследодателя, в связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с невозможностью применения ФЗ РФ № 93-ФЗ от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», так как данный закон предусматривает упрощенный порядок регистрации прав по заявлению собственников органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но не распространяет его действие на наследников при оформлении их наследственных прав. Просит включить в состав наследственной массы умершего ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Соромотина А.И. на требованиях настаивает, пояснила, что ФИО2 при жизни владел и пользовался <данные изъяты>., использовал его по назначению, обрабатывал земельный участок и выращивал на нем сельскохозяйственные культуры, считает, что он подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Представитель Администрации Очерского городского поселения надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Комитета имущественных отношений администрации Очерского муниципального района ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5). Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.6). Согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>. имеет площадь <данные изъяты> кв.м. относится к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальной жилой застройкой, ФИО2 на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-10), согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> домовладения по <адрес> на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11). Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 заведено по заявлению <данные изъяты> наследодателя Соромотиной А.И.

Из представленных документов и объяснений сторон, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на праве собственности <данные изъяты>

Представленные доказательства, в совокупности подтверждают, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2

На момент смерти указанное имущество принадлежало умершему ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соромотиной А. И. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 1<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова

-

-