Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 16.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года                                                  г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Дроновой А.А.,

защитника – адвоката Корогодина С.Н.,

подсудимого Степанова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Платона Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Платон Владимирович совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший № 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 20 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 21 февраля 2021 года <данные изъяты> Потерпевший № 1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г.Ульяновска УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на 20 февраля 2021 года, утвержденной начальником ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля №441 совместно со <данные изъяты> Свидетель №1

21 февраля 2021 года около 05 часов 40 минут, то есть в период исполнения Потерпевший № 1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в составе автопатруля №441, находившимся на маршруте патрулирования поступил вызов проехать в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу 21 февраля 2021 года около 05 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший № 1 обнаружил Степанова П.В., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, тем самым совершал мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

С целью пресечения противоправных действий Степанова П.В., Потерпевший № 1, руководствуясь п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.1, 3, 7, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, а также п. 7, 8, 9 своего должностного регламента, утвержденного 2 октября 2020 года командиром ОБ ППСП ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска, находясь в форменной одежде сотрудника полиции 21 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подошел к Степанову П.В. и, пояснив, что тот совершил административное правонарушение, попросил его представиться и сообщить свои анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на данное законное требование сотрудника полиции Потерпевший № 1, 21 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 40 минут, у Степанова П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти Потерпевший № 1 с целью оказания ему противодействия в осуществлении должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел 21 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Степанов П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя осуществлению законных и обоснованных действий представителя власти, возникших в связи с осуществлением Потерпевший № 1 своих полномочий, на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нанес Потерпевший № 1 кулаком своей правой руки один удар в область левого глаза, один удар кулаком своей правой руки в височную область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов, от чего у потерпевшего Потерпевший № 1 резко дернулась голова и последний испытал сильную физическую боль в области шейного отдела позвоночника. Затем Степанов П.В. нанес Потерпевший № 1 один удар своей левой ногой по правой ноге последнего.

В последующем умышленные преступные действия Степанова П.В. были пресечены Потерпевший № 1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.

В результате умышленных преступных действий Степанова П.В. потерпевшему Потерпевший № 1 были причинены следующие телесные повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с нарушением его функции в виде ограничения движений; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область, в левую скуловую область; ссадина в лобной области слева на 1 см влево от средней линии. Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с нарушением его функции в виде ограничения движений квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Степанов П.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в ночь с 20 на 21 февраля 2021 находился в ночном клубе «<данные изъяты>», был в состоянии алкогольного опьянения, под утро, когда сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, стали приводить его в чувство, он ударил Потерпевший № 1 два раза рукой в голову и один раз ногой по ноге.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 февраля 2021 года около 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Степанов П.В. нанес два удара кулаком правой руки в область глаза и головы сотруднику полиции Потерпевший № 1, а также один удар ногой по ноге Потерпевший № 1 Впоследствии он принес извинения потерпевшему, возместил ему причиненный моральный вред и материальный ущерб, оказывал помощь при лечении.

Исследовав доказательства, допросив потерпевшего, свидетелей, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, которая подтверждается в полном объеме достаточной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в правоохранительных органах. 20 февраля 2021 года он заступил на службу в ночную смену, находился в экипаже № 481. Около 6 утра по вызову в форменном обмундировании прибыл в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении находился Степанов П.В., который начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на что ему было сделано замечание, однако это его разозлило, и тот (Степанов П.В.) нанес ему (Потерпевший № 1) два удара правой рукой в левую сторону лица, и потом один удар ногой. После чего в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства в виде наручников, после чего он был доставлен в отдел полиции. В отношении Степанова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. По окончании смены он обратился за медицинской помощью, а Степанов П.В. принес извинения и возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, а также принес извинения, которые были им приняты. Просил назначить минимальное наказание.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, <данные изъяты>. 21 февраля 2021 года он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции Потерпевший № 1 Около 05 часов 40 минут ими был получен вызов в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> так как там упала женщина. По прибытию туда они стали отбирать у присутствующих объяснения по произошедшему, в это время рядом был обнаружен Степанов П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, высказывал слова грубой нецензурной брани, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, мешал проходу граждан, чем демонстрировал явное неуважение к обществу. С целью пресечения противоправных действий Степанова П.В., его напарник Потерпевший № 1 попросил Степанова П.В. назвать свои анкетные данные необходимые для составления протокола об административном правонарушении, в ответ на это Степанов П.В. нанес Потерпевший № 1 кулаком своей правой руки один удар в область левого глаза и один удар кулаком своей правой руки в височную область головы, отчего у последнего резко дернулась голова. Затем Степанов П.В. нанес Потерпевший № 1 один удар своей левой ногой по правой ноге последнего. Далее данные действия Степанова П.В. были пресечены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым он является контролером ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 21 февраля 2021 года около 05 часов 50 минут он находился на смене в ночном клубе «<данные изъяты>». Степанов П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес два удара кулаком в область головы одному из сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции загнул ему руку за спину и, надев наручники, провели в служебный автомобиль.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, согласно которым он является охранником - контролером ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 21 февраля 2021 года около 05 часов 30 минут Степанов П.В. отдыхал в ночном клубе «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, а именно он выражался словами грубой нецензурной брани в его адрес и адрес иных граждан, размахивал руками и мешал проходу граждан, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Он сообщил об этом контролерам, находившимся на 1 этаже, молодого человека увели.

- заключением эксперта №540 от 16 марта 2021 года, согласно которому у Потерпевший № 1 обнаружены телесные повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с нарушением его функции в виде ограничения движений; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в левую подглазничную область, в левую скуловую область; ссадина в лобной области слева на 1 см влево от средней линии. Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с нарушением его функции в виде ограничения движений квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью.

- рапортом Потерпевший № 1 от 21 февраля 2021 года, согласно которому 21 февраля 2021 года около 05 часов 40 минут Степанов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль в области шеи.

- протоколом об АП-73 №35 439850 по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2021 года, в отношении Степанова П.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту нарушения общественного порядка и демонстрации явного неуважения к обществу.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года, согласно которому Степанов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования от 21 февраля 2021 года №371п, согласно которому у Степанова П.В. выявлено состояние опьянения.

Факт того, что потерпевший Потерпевший № 1 является представителем власти и действовал законно в связи с исполнением им должностных обязанностей подтверждается приказом об его назначении на указанную выше должность (№), должностной инструкцией (регламентом), книгой постовых ведомостей за 20 февраля 2021 года, согласно которой в составе автопатруля № 441 с 20 часов 00 минут 20 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 21 февраля 2021 года несли службу Потерпевший № 1 и Свидетель №1 и бортовым журналом автопатруля № 441 от 20 февраля 2021 года, согласно которому с 20 часов 00 минут 20 февраля 2021 года до 08 часов 00 минут 21 февраля 2021 года находились на службе Потерпевший № 1 и Свидетель №1 Время прибытия на место происшествия по адресу: <адрес> – 05 часов 45 минут.

Приведенные выше доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением всех требований закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, и являются достаточными для признания вины Степанова в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Степанова П.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Что касается доводов подсудимого и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об отсутствии о нанесении Степановым П.В. хаотичных ударов в результате размахивания руками и ногами, они являются несостоятельными и надуманными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив опровергнуты достаточной совокупностью непосредственно исследованных доказательств в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Степанова П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Степанова П.В. установлено, что он гражданин Российской Федерации, постоянно проживает на территории г. Ульяновска, разведен, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании и содержании, работает, несудим, к административной ответственности привлекался единожды в 2020 году, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в т.ч. по ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его постпреступное поведение, выразившееся в возмещении вреда и заглаживании своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова П.В. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих дальнейшему исправлению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением следователя от 18 марта 2021 года выплачено денежное вознаграждение адвокату в размере 8050 рублей, признанное процессуальными издержками по делу.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, суд в силу ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Платона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного в период условного осуждения следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать со Степанова Платона Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Степанова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                                                  О.Н. Куренкова