Определение по делу № 2-1812/2020 ~ М-726/2020 от 13.02.2020

Дело 2-1812/2020

59RS0005-01-2020-000916-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Архиповой И.П.,

При секретаре Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Басько Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Басько П.В. о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Басько П.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Басько П.В. с 14.05.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет

граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Басько Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств, следует передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Басько Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     И.П. Архипова