Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-1239/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«29» июля 2015 года                  <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Астафьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Астафьеву С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Астафьевым С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственной техники. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Астафьевым С.А.. Заочным решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Астафьева С.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, долг по оплате процентов <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> копеек; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Астафьевым С.А., а именно на сеялку-культиватор СКП-2,1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты> копейки, определена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> копейки, путем продажи с публичных торгов. С Астафьева С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки по оплате просроченных процентов, пени за просроченные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени за просроченный основной долг за период по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М. просила взыскать с ответчика Астафьева С.А. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки по оплате просроченных процентов, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Астафьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.6.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Астафьевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственной техники. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с Астафьевым С.А..

Заочным решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Астафьева С.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейку, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, долг по оплате процентов <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> копеек; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Астафьевым С.А., а именно на сеялку-культиватор СКП-2,1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость <данные изъяты> копейки, определена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> копейки, путем продажи с публичных торгов. С Астафьева С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копейки по оплате просроченных процентов, пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки, пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялось ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Ответчик добровольно требования банка не исполнил. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Астафьевым С.А. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Астафьевым С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора.

Суд признает, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей с Астафьева С.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Астафьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Астафьева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копейки пени за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Астафьева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Астафьевым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                 О.Г.Сазонова