Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2017 ~ М-1655/2017 от 28.07.2017

Дело № 2 –1484/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года                      г. Усть - Лабинск Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осипенко В.А., с участием

Истца Мостовой О.И.

Представителя истца Фирсова О.А.

Третьего лица Шиловой Т.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостовой О.И. к Липатову В.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Мостовая О.И. с иском к Липатову В.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП.

    В исковом заявлении Мостовая О.И. указала, что 21.11.2016 года в 20 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске на перекрестке улиц Октябрьская и Красная, Липатов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 двигающегося на разрешающий сигнал светофора, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 Она является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО6 Однако получить страховое возмещение не представилось возможным, так как виновник ДТП Липатов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № который не застрахован, что подтверждается отсутствием страхового полиса в справке ДТП. Владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № на праве собственности является ФИО8 ФИО1 направила в адрес Липатова В.В. претензию для урегулирования спора в досудебном порядке. Однако Липатов В.В. вред не возместил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.    Просит взыскать сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 109840 рублей 91 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы за отправку телеграмм в размере 390 руб., 80 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 3397 рублей.

    В судебном заседании истец Мостовая О.И. поддержала требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Считает, что автомобиль, возможно восстановить, за сумму ущерба, определенную экспертом.

Представитель истца Фирсов О.А. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчик проживал у нее на квартире. Ее личный автомобиль <данные изъяты> находился во дворе, ключи от автомобиля находились в доме. Разрешения Липатову В.В. на управление автомобилем она не давала. Она находилась на работе, когда ей сообщили, что Липатов В.В. управляя ее автомобилем, совершил ДТП. Ее автомобиль в результате ДТП был сильно поврежден и восстановлению не подлежал, она его продала за 10 тысяч рублей. В настоящее время ответчик съехал с квартиры.

    Ответчик Липатов В.В. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, в суд не прибыл.

    Выслушав истца, представителя истца, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мостовой О.И. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 года в 20 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске на перекрестке улиц Октябрьская и Красная Липатов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 двигающегося на разрешающий сигнал светофора, после чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

Согласно Постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 г. производство по делу об административном правонарушении по ДТП № 1444 от 21.11.2016 г. имевшее место 21.11.2016 года в 20 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске на перекрестке улиц Октябрьская и с участием водителей, в отношении Липатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>, за нарушение п. 6.13 ПДД РФ ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Согласно справки о ДПТ от 21.11.2016 года у водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № Липатова В.В. страховой полис отсутствует.

В связи с тем, что данный автомобиль ВАЗ-21074 г/н № не был застрахован согласно закону РФ об ОСАГО Мостовая О.И. обратилась к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключения независимого оценщика № от 08.02.2017 г., сумма материального ущерба определена в размере 109840 рублей 91 копейка. Стоимость проведения независимой оценки составила 5000 рублей.

На основании дополнения к экспертному заключению рыночная стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии 151050,00 рублей.

Мостовая О.И. направила в адрес Липатова В.В. претензию для урегулирования спора в досудебном порядке. Однако Липатов В.В. материальный вред не возместил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.    

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, виновный обязан возместить причиненный вред в полном объёме.

    Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.

Как установлено судом, размер суммы материального ущерба подлежащего возмещению в пользу Мостовой О.И. составляет 109840 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3397 руб. 00 коп., а так же стоимость независимой экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы за направление телеграммы в размере 390 руб. 80 коп., а всего 8787 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мостовой О.И. к Липатову В.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Липатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., прож. <адрес>, в пользу Мостовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, сумму материального ущерба в размере 109840 рублей 91 копейку, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3397 руб. 00 коп., а так же стоимость независимой экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы за направление телеграммы в размере 390 руб. 80 коп., а всего: 118628 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Осипенко В.А.