Решение по делу № 2а-5209/2019 от 15.10.2019

                                                                                              Дело № 2а-5209/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела №2а-5209/19 по административному исковому заявлению Овечкина В.Л.,

    УСТАНОВИЛ:

Овечкин В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вызванное бездействием СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области и ГСУ СК России по Московской области.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский областной суд.

    Овечкин В.Л. против передачи дела по подсудности в Московский областной суд возражал.

    Иные участники в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы административного истца, суд пришел к следующему.

    Статьей 251 КАС РФ и пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрен порядок подачи соответствующего заявления в зависимости от того, на какой стадии рассмотрения находится дело на момент подачи заявления о присуждении указанной компенсации, и не связан с изложенными в заявлении доводами, в отношении каких конкретно нарушений разумных сроков предъявлены соответствующие требования.

    Согласно абз. 5 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Поскольку на момент обращения Овечкина В.Л. в суд с настоящим административным заявлением отсутствуют сведения о возбужденном уголовном деле, следовательно, указанное заявление подсудно Московскому областному суду.

При таких обстоятельствах указанное административное дело подлежит передаче по подсудности в Московский областной суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-5209/19 по административному исковому заявлению Овечкина Вадима Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, передать по подсудности в Московский областной суд.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                               И.И. Гордеев