Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2015 от 26.10.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья федерального районного суда общей юрисдикции

<адрес>                                                      Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания                                                                  О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя                              О.А. Сочневой

защитника В.Д. Готовко, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                                                                            С.С. Андреева

потерпевшего                                                                                                         ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Андреева ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, русского, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ом часу, Андреев С.С., находясь около торгового центра «Швейка» по адресу: <адрес>, вступил со ФИО6 в доверительный разговор и, обманывая последнего об истинных своих намерениях, предложил ФИО8 внести предоплату в размере 35000 рублей за покупку у него 100 шпал, заверяя, что указанные шпалы привезет на следующий день. ФИО8, будучи обманутым, доверяя Андрееву С.С., передал последнему деньги в сумме 35000 рублей. Таким образом, Андреев С.С., воспользовавшись доверием ФИО8, обманным путем похитил деньги в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО8 и с места преступления скрылся. Своими действиями Андреев С.С. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который для последнего является значительным и, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Андреев С.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что она консультировала Андреева С.С. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняла последствия этого. Государственный обвинитель Сочнева О.А., потерпевший выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Андреев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Андреева С.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Андреева С.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Андреева С.С., справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>», согласно которым Андреев С.С. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Андрееву С.С. в соответствии ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённых им преступлениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Андреева С.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания подсудимому Андрееву С.С. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление, в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное Андреевым С.С. относится к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;

- смягчающие вину обстоятельства;

- возмещение причиненного ущерба;

- влияние назначенного наказания на исправление Андреева С.С., на условия жизни его семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий;

- наличие судимостей: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Андрееву С.С. возможно сохранить условное осуждение по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исправление и перевоспитание Андреева С.С. возможно без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым Андреев С.С. осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежат исполнению самостоятельно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Андрееву ФИО11 наказание по ст.159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Андреева ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым Андреев С.С. осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                         Т.Ю. Майорова