Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2020 ~ М-3521/2020 от 31.08.2020

Дело №2-3958/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при помощнике судьи Шабановой С.В.

9 октября 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолов Д.А. к ООО «ГрандАвто» о взыскании денежных средств,

установил:

Богомолов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ГрандАвто», в котором просил взыскать уплаченные по договору купли-продажи от "."..г. денежные средства в сумме 1 016 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 280 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу строительные материалы : <...>, общей стоимостью 68 000 руб. Истцом оплата договора произведена в полном объеме в сумме 1 016 000 руб. по приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

"."..г. ответчиком был поставлен оговоренный в договоре товар, при осмотре которого "."..г. истцом были выявлены недостатки в виде многочисленных сколов, трещин, в связи с чем, был составлен акт от "."..г. №... о выявленных недостатках и поставленный товар возвращен продавцу. Ответчик принял на себя обязательство в течение 15 дней произвести доставку товара надлежащего качества либо осуществить возврат денежных средств, внесенных по договору купли-продажи от "."..г..

В установленный срок "."..г. поставка необходимого строительного материала ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика составлено требование от "."..г., которое не исполнено.

По указанным основаниям истцом предъявлены вышеприведенные исковые требования.

В судебном заседании истец Богомолов Д.А. иск поддержал, пояснив, что условия договора купли-продажи от "."..г. с его стороны исполнены в полном объеме, оплата приобретённого им товара произведена в сумме 1 016 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в кассу ответчика. Договор купли-продажи, приложение к нему подписаны им и представителем продавца. После выявления недостатков проданного товара ответчик выразил намерение поставить взамен товара ненадлежащего качества новый товар, однако своего обещания не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика ООО «ГрандАвто», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменном отзыве также указано, что ответчик не отрицает заключения с истцом договора от "."..г. купли-продажи строительных материалов, который был оплачен Богомоловым Д.А. в полном объеме. После поставки товара были выявлены недостатки его качества, в связи с чем, сторонами договора "."..г. был составлен акт №... и товар принят продавцом обратно. Поставить взамен качественного товара новый, ООО «ГрандАвто» не имеет возможности, требование истца от "."..г. было оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия финансовой возможности возврата уплаченных по договору денежных средств.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Богомоловым Д.А. исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что "."..г. между Богомоловым Д.А. и ООО «ГрандАвто» заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец ООО «ГрандАвто» обязался поставить истцу : <...>, общей стоимостью 68 000 руб., всего на общую сумму 1 016 000 руб.

Истцом оплата договора произведена в полном объеме в сумме 1 016 000 руб. по приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Указанное подтверждается копиями договора купли-продажи, приложения №... к нему, квитанции к приходному кассовому ордеру.Срок поставки товара определен в течение 30 дней со дня оплаты товара покупателем (пункт 3.2 договора). "."..г. товар по договору доставлен заказчику, что подтверждается актом приема-передачи товара. "."..г. сторонами договора купли-продажи составлен акта №... о выявленных недостатках товара, по результатам которого продавец обязался произвести замену товара, что подтверждается копией акта №..., фотоматериалами фиксации выявленных недостатков. По акту от "."..г. поставленный некачественный товар возвращен продавцу. По условиям акта, продавец обязался осуществить замену товара и поставить товар надлежащего качества в течение 15 дней с момента подписания настоящего акта или вернуть денежные средства в размере 1 016 000 руб. Поскольку принятые в соответствии с актом от "."..г. обязательства продавцом не были исполнены, "."..г. истец обратился к продавцу с письменной претензией о возврате суммы оплаты товара, не переданного продавцом. Требования покупателя о возврате стоимости не переданного товара продавцом оставлены без удовлетворения, что следует из письменного отзыва ООО «ГрандАвто» и пояснений истца.В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Частью 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. По правилам ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При этом, в силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не выполнены, оговоренный договором купли-продажи от "."..г. строительный материал истцу не передан, внесенные в счет оплаты товара денежные средства в сумме 1 016 000 руб. не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 016 000 руб. По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, с ООО «ГрандАвто» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме 13 280 руб. по оплате государственной пошлины, которые подтверждены чеком-ордером в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- Решил: Взыскать с ООО «ГрандАвто» в пользу Богомолов Д.А. уплаченные по договору от "."..г. купли-продажи строительных материалов денежные средства в сумме 1 016 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 280 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья : /подпись/ Справка : в окончательной форме решения принято "."..г..

Судья : /подпись/