Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2012 ~ М-478/2012 от 20.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 28 августа 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием истца Корнилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Н.А. к Козлову А.П. о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Корнилов Н.А. обратился в суд с иском к Козлову А.П. о взыскании долга, указав в заявлении, что между ответчиком и Банком25 ноября 2010 года был заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 60000 рублей сроком до 10 ноября 2015 года. Истец является поручителем у заемщика и 25 ноября 2010 года между ним и Банком был заключен договор поручительства № Х, по которому Корнилов Н.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Козловым А.П. обязательств. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК с него и ответчика солидарно была взыскана задолженность по кредиту. В настоящее время Корнилов Н.А. погасил перед Банком задолженность по кредиту в сумме 68750 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 68750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Козлов А.П. о времени и месте рассмотрения дела не извещен. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке в Костомукшский городской суд Республики Карелия 07 августа 2012 года в 12 часов 00 минут и 28 августа 2012 года в 14 часов 30 минуть ответчик извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением почтой по последнему месту жительства: <адрес>. Однако в Костомукшский городской суд Республики Карелия ответчик в указанные дни не явился. За получением судебных повесток на почту ответчик не явился, в связи с чем, они были возвращены почтой с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая сложившуюся ситуацию, исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона.

Согласно договору поручительства № Х от 25 ноября 2010 года заключенному между Банком и Корниловым Н.А., поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Козловым А.П. всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору.

Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года между Козловым А.П. и Банком был заключен кредитный договор
№ Х о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 60000 рублей сроком до 10 ноября 2015 года. Корнилов Н.А. был поручителем у Козлова А.П. и 25 ноября 2010 года между Корниловым Н.А. и Банком был заключен договор поручительства № Х, по которому Корнилов Н.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Козловым А.П. обязательств. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 16 декабря 2011 года № СП 2-2596/11-3 солидарно с Козлова А.П. и Корнилова Н.А. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № Х от 25 ноября 2010 года в размере 60663 рублей 64 копеек и в возврат государственной пошлины взыскано по 504 рубля 98 копеек с каждого.

Согласно справке Банка по состоянию на 02 июля 2012 года обязательства по кредитному договору выполнены поручителем Корниловым Н.А. в полном объеме в досрочном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Корниловым Н.А. были в полном объеме исполнены обязательства по договору поручительства № Х, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 68750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2262 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 20 июля 2012 года.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 2262 рублей 50 копеек, внесенной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.П. в пользу Корнилова Н.А. денежные средства в сумме 68750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 рублей 50 копеек, а всего 71012 (семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                    Е.С. Бехтерев