Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2020 от 14.09.2020

УИД №

№ 13-306/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саламова М.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.,

установил:

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования межрайонной ИФНС № 5 по Республике Карелия о взыскании с Саламова М.В. задолженности по налогам и пени, удовлетворены. С Саламова М.В. взысканы в бюджет недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за .... год в размере .... руб., пени в размере .... руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере .... руб., пени по транспортному налогу в размере .... руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере .... руб.

Саламов М.В., будучи не согласным, с решением суда от хх.хх.хх г. обратился в суд с апелляционной жалобой и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что он находился в командировке в Чеченской Республике и в связи с карантином.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из материалов административного дела следует, что решение Олонецкого районного суда РК о взыскании с Саламова М.В. недоимки по налогу и пени постановлено и изготовлено в мотивированном виде хх.хх.хх г..

Копия решения направлена сторонам, согласно сопроводительному письму, хх.хх.хх г., и получена Саламовым М.В. хх.хх.хх г., что подтверждается сведениям, распечатанным с сайта «Почта России».

Месячный срок для подачи апелляционной жалобы истек хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Саламовым М.В. направлено заявление о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы. Указанное заявление было оставлено без движения на основании ч. 3 ст. 95 КАС РФ.

хх.хх.хх г. Саламов М.В. направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока.

Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что в установленный срок обратиться с апелляционной жалобой не мог по причине карантина и нахождении в командировке в ...., при этом доказательств нахождения в комнадировке не представлено.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для признания причин пропуска данного срока уважительными, поскольку доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд, в рамках срока обжалования решения суда, Саламовым М.В. не представлено.

Довод заявителя о нахождении его в командировке и карантина не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку это не лишало Саламова М.В. возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной апелляционной жалобы и обжалованию решения суда в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным отказать в удовлетворении заявления Саламова М.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

                   определил:

В удовлетворении ходатайства Саламова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., отказать.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья     (подпись) Е.В. Забродина

Копия верна. Судья       Е.В. Забродина