Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2018 ~ М-1055/2018 от 03.10.2018

Дело №2-988/5-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2018 года                                                               г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                   Бокадоровой Е.А.,

при секретаре           Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к Давыдову ФИО9, Зубкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к Давыдову ФИО11, Давыдовой ФИО12, Захаровой ФИО13, Зубкову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Давыдов В.Н. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., который выдавался на срок 36 месяцев под 24,50% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.Н. умер. Потенциальными наследниками Давыдова В.Н. являются ответчики Давыдов С.В., Давыдова Т.В., Захарова Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810,811, 1110-1113, 1153 ГК РФ, ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2018 года в сумме 53597 руб. 57 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 41602 руб. 73 коп., просроченные проценты – 11994 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании, с учетом того, что согласно наследственному делу к имуществу умершего Давыдова В.Н., принял наследство его сын Давыдов С.В., представитель истца уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с Давыдова С.В. и Зубкова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2018 года в сумме 53597 руб. 57 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 41602 руб. 73 коп., просроченные проценты – 11994 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

    Определением суда от 03.12.2018 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №8596 к Давыдову ФИО15, Давыдовой ФИО16 ФИО17, Захаровой ФИО18, Зубкову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части исковых требований к Давыдовой ФИО20 ФИО21, Захаровой ФИО22.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Давыдов С.В. и Зубков В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчикам не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,50 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Давыдова В.Н. по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зубковым В.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому Зубков В.В. обязался отвечать солидарно с Давыдовым В.Н. за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика Давыдова В.Н. по указанному выше кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель также принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Давыдову В.Н. согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Давыдов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Давыдовым В.Н., по состоянию на 02.08.2018 года составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом из абз.2 п.2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти Давыдова В.Н. нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти Давыдова В.Н. обратился сын умершего Давыдов С.В. Жена умершего Давыдова Т.В. и дочь умершего Захарова Н.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти Давыдова В.Н., о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления. Захарова Н.В. отказалась от наследства в пользу сына умершего – Давыдова С.В.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти Давыдова В.Н. принял его сын Давыдов С.В.

Как установлено судом и следует из наследственного дела №, в состав наследства, оставшегося после смерти Давыдова В.Н., входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиками не оспорено, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к Давыдову С.В., как наследнику, наследственного имущества.

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пунктам 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Зубков В.В. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, такое основание как смерть заемщика не предусмотрено для прекращения поручительства ни законом, ни договором сторон. С учетом стоимости наследственного имущества поручители отвечают за ненадлежащее исполнение заемщиком и занявшим его место в кредитном договоре наследником обязательств по кредитному договору в полном объеме образовавшейся задолженности.

    Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками не оспорен.

    27.06.2018 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требования не исполнены, задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

    Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 53597 ░░░. 57 ░░░., ░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 41602 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11994 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1807 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ 55405 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

             ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░