Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27850/2020 от 16.09.2020

Судья – Мануилов Е.С.                                дело № 33-27850/20

                                         № 2-35/20

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 г.                                      г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В., при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмурзаевой И.В. к Делецкому В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по частной жалобе представителя Делецкого В.В. по доверенности Волкова М.М. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2020 года,

установил:

Делецкий В.В., в лице представителя Волкова М.М., действующего на основании доверенности от <Дата ...>, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, в котором указал, что <Дата ...> им подана в суд апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020г. по гражданскому делу по иску Бекмурзаевой И.В. к Делецкому В.В. о признании договора купли продажи транспортного средства не действительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 06.03.2020 г. апелляционная жалоба Делецкого В.В. оставлена без движения, назначен срок для устранения недостатков до <Дата ...> Однако, определение суда от 06.03.2020 г. Делецкий В.В. не получал, поэтому не имел возможности устранить недостатки в установленный судом срок.

Определением суда от 26.03.2020 г. апелляционная жалоба Делецкого В.В. на решение от 07.02.2020 г. возращена.

Делецкий В.В. полагает, что пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине, учитывая ограничительные мероприятия, направленные на соблюдение режима самоизоляции.

Просил суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020г.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2020 года заявление Делецкого В.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020 г. - оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Делецкого В.В. по доверенности Волков М.М. просит определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2020 года отменить, принять новое решение, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> в Красноармейский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Делецкого    В.В.    на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Определением Красноармейского районного суда от 06.03.2020 года апелляционная жалоба Делецкого В.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.02.2020 г. оставлена без движения по основаниям статей 322, 323 ГПК РФ, предоставлен срок до <Дата ...> для устранения недостатков. Определение выслано в адрес Делецого В.В., и адрес его представителя Волкова М.М., указанных в апелляционной жалобе, конверты возвращены в суд без вручения указанным лицам.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Делецкий В.В. и его представитель Волков М.М. уклонись от получения судебной корреспонденции, в установленный срок не исполнили определение суда, в итоге жалоба Делецкого В.В. была возвращена.

Уклонение от получения судебной корреспонденции, с учетом её направления по верным адресам, не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока.

Президиумом Верховною Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации 18.03.2020 г. с целью соблюдения режима самоизоляции ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации с <Дата ...>.

Рассматривая указания заявителя на действия ограничительных мероприятий, направленных на соблюдение режима самоизоляции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи апелляционной жалобы, вынесения определения об оставлении жалобы без движения и её возврата ограничительные мероприятия, направленные на соблюдение режима самоизоляции не были введены в действие.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2020года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.07.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Делецкого В.В. по доверенности Волкова М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:                             А.В. Кузьмина