Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2015 (2-2312/2014;) ~ М-1926/2014 от 21.11.2014

Определение вступило в законную силу 06.02.2015

                                 Дело № 2-128/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 года                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Романенко А.Н.,

представителя ответчика Левиной И.В., действующей на основании доверенности № *** от ***,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А. Н. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского (далее по тексту – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения ей как соавтору изобретения «***» по договору № *** в размере *** рублей ** копейки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек. Так же просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец является одним из соавторов изобретения «***». На основании п.4 ст.1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с договором № *** (приложение 1) о выплате вознаграждения авторам изобретения «***» по заявке №*** от *** на изобретение №*** (приложение 2) ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцу как автору изобретения за каждый факт его использования. Факт использования изобретения по патенту в собственном производстве ОАО «НПК «Уралвагонзавод» подтверждается «Актом об использовании изобретения по патенту» (приложение 3) и ежеквартальными справками об объеме реализации автосцепок в цистернах и платформах (приложение 4), в которых использовалось данное изобретение. В соответствии с п. 1.1 договора № *** расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере 2,0% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, на основании справки о нормативной себестоимости автосцепки (приложение 5) и с учетом справки о процентном соотношении технических решений (приложение 6). Сейчас существует последняя задолженность по выплате авторского вознаграждения за *** года и *** года в размере *** рублей ** копейки.

В настоящем судебном заседании истец Романенко А.Н. обратилась к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ней и ответчиком мирового соглашения на следующих условиях:

1.ответчик обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору *** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей ** копейки, в следующем порядке:

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

путем перечисления денежных средств по реквизитам: филиал №*** *** (ЗАО) ИНН ***, БИК ***, кор/счет **** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, пополнение карточного счета № ****.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** (включительно) в размере *** рублей *** копеек.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек в срок до ***, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины, в размере *** рублей ** копейки истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Белов С.Н., действующий на основании доверенности, в тексте мирового соглашения указал, в том числе о том, что указанные последствия разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мировых соглашений не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 января 2015 года между Романенко А. Н. и открытым акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского в лице представителя С.Н.Белова, по условиям которого:

1. Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского обязуется выплатить задолженность за период с *** года по *** года (включительно) по договору *** о выплате вознаграждения авторам изобретения «***», в общей сумме *** рублей ** копейки, в следующем порядке:

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

- **.**.**** – **** рублей ** копейки.

путем перечисления денежных средств по реквизитам: филиал №** *** (ЗАО) ИНН ***, БИК ***, кор/счет *** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, пополнение карточного счета № ****.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** (включительно) в размере *** рублей ** копеек.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек в срок до ***, от предъявления исковых требований в остальной части уплаченной государственной пошлины, в размере *** рублей ** копейки истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-128/2015 по иску Романенко А. Н. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: