Постановление по делу № 4А-407/2013 от 01.07.2013

                                                                                                                            № 7-407/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                                                г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу Богданова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 07.05.2013 г., решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19.06.2013 г., вынесенные в отношении Богданова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 07.05.2013 г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 19.06.2013 г., Богданов С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 24.03.2013 г. в 9 час. 23 мин., в поселке, Саратовского района Саратовской области, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Богданов С.Ф. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Заявитель указывает, что в состоянии опьянения он не находился, от освидетельствования на месте не отказывался и прошел его, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был вынужден отказаться, поскольку торопился. Все действия сотрудниками полиции проводились в отсутствие понятых. Не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. l ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Богданова С.Ф. в его совершении.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что 24.03.2013 г. Богданов С.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, что в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, уже являлось достаточным основанием для направления Богданова С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Богданова С.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие (л.д. 4).

Между тем водитель Богданов С.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Богдановым С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л. д. 8,9), рапортом сотрудника полиции                (л. д. 10), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, судьей была дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Богданова С.Ф. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о личностях которых и их подписи имеются в протоколах. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи в письменных объяснениях                    (л. д. 8, 9) без каких-либо замечаний. Протоколы также подписаны понятыми без замечаний, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Богданов С.Ф. собственноручно указал о своем отказе, а кроме того, в протоколе об административном правонарушении им произведена запись о том, что «Выпил бутылку пива, управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказываюсь. С нарушением согласен.»                    (л. д. 3,4).

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности                Богданова С.Ф. в его совершении. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Богданова С.Ф. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2013 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     

░