Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-5188/2020;) ~ М-5078/2020 от 14.08.2020

50RS0039-01-2020-008600-49

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2021г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Хачатурян А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2, 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, администрация Раменского городского округа Московской области о защите наследственных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, С.В, А.В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите своих наследственных прав, уточненным иском оспаривают подпись наследодателя ФИО8, <дата> г.р., умершего <дата>. в его заявлении нотариусу от <дата> об отказе от наследства к имуществу ФИО3 в рамках наследственного дела <номер> и просят о признании недействительным заявления от <дата>. ФИО8 об отказе от причитающейся ему доли после умершей <дата>. ФИО3, в пользу ФИО4; о признании ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <дата>.; об определении доли в наследственном имуществе ФИО3, умершей <дата>. ФИО8 и ФИО4, по ? доли у каждого; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО10 на имя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей <дата>.; о признании недействительным постановления <адрес> от <дата>. <номер> о передаче ФИО4 земельного участка по адресу: <адрес>; о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от 01.06.2010г. заключенного между ФИО4 и ФИО2; о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от 04.07.2018г. заключенного между ФИО2 и ФИО4; о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом кадастровый <номер> и на земельный участок кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; о признании права общей долевой собственности за ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по 1/6 доли за каждым, на жилой дом кадастровый <номер> и на земельный участок кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцы указывают, что их отец и супруг ФИО8 – в свою очередь сын и ФИО11 – дочь, являлись наследниками имущества своей матери ФИО3, умершей <дата>., в равных долях, по ? доле каждый, приняли наследство фактически, поскольку на день смерти матери они были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, впоследствии указанный жилой дом был поделен на эти 2-е семьи, отказ от наследства ФИО8 от <дата>. не был удостоверен нотариусом, а подпись под заявлением выполнена не ФИО8, что позволяет им (истцам) заявить о восстановлении своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество.

Представитель истцов ФИО12 по доверенности в судебном заседании поддержала иск, ссылаясь на выводы судебного эксперта, не подтвердившего подпись ФИО8 на заявлении от <дата>.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании по иску возражала, ссылаясь на то, что ФИО8 самостоятельно оформил данное заявление нотариусу от <дата>., споров в отношении недвижимого имущества, до смерти ее матери ФИО4, никем не заявлялось.

    Представители 3-их лиц Управления Росреестра по Московской области и администрации Раменского городского округа МО в судебном заседании отсутствовали, извещены, заявили о рассмотрении дела без своего присутствия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, заключение судебного эксперта, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в рамках наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата>. ФИО3, государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. на имя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>. Нотариус руководствовался имеющимся в материалах наследственного дела <номер> заявлением от <дата>. ФИО8 об отказе от причитающейся ему доли после умершей <дата>. ФИО3, в пользу ФИО4.

Постановлением <адрес> от <дата>. <номер> ФИО4 был передан земельный участок по адресу: <адрес>.

<дата>. был заключен договор дарения вышеуказанного недвижимого имущества: земельного участка с домом, между ФИО4 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый).

<дата>. был заключен договор дарения того же недвижимого имущества: земельного участка с домом между ФИО2 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый).

Право собственности ФИО4 на жилой дом, с кадастровым номером <номер> и на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕГРН от <дата>.

Ответчик ФИО14 является единственным наследником по закону 1-ой очереди к имуществу умершей <дата>. своей матери ФИО4, что следует из материалов наследственного дела <номер>.

При этом истцы ФИО5 - супруга, ФИО6 и ФИО7 – сыновья, являются наследниками по закону к имуществу умершего <дата>. ФИО8, в равных долях, что следует из материалов наследственного дела <номер>.

Истцы оспаривают подпись наследодателя ФИО8, умершего <дата>. в его заявлении нотариусу от <дата>. об отказе от наследства к имуществу ФИО3 в рамках наследственного дела <номер>, также указывая, что заявление не было удостоверено нотариусом.

Основаниями возникновения прав, согласно ст. 8 ГК РФ в том числе могут быть события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Право отказа от наследства прямо было установлено законом

В силу положений статьи 550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку. (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

С учетом оснований заявленного иска, судом была назначена почерковедческая экспертиза с предоставлением эксперту доступа к оригиналу находящегося у нотариуса заявления от 15.11.1994г.

По результатам почерковедческой экспертизы, проведенной экспертом ООО ГК «ЭКСПЕРТ» по оригиналу оспариваемого заявления, установлено, что рукописные записи «ФИО8» расположенные на лицевой стороне заявления от <дата>. выполнены ФИО8; решить вопрос о подписи в данном заявлении от <дата>. не представилось возможным по причине простоты и малоинформативности движений, которыми выполнены исследуемая подпись.

Суд соглашается с заключением судебного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересован, заключение является последовательным, соответствует обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, выводы эксперта исчерпывающие, оснований не принимать данное доказательство не имеется.

Таким образом, в заявлении нотариусу от <дата>. об отказе от наследства записи «ФИО8» расположенные на лицевой стороне заявления от <дата>. выполнены ФИО8; при этом данное заявление не требовало обязательного нотариального удостоверения.

Поскольку эксперту сделать вывод в отношении подписи в категорической форме не удалось, следовательно истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что заявление об отказе от наследства от <дата>. подписано не ФИО8

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов иска.

Отсюда следует, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, расходы понесенные истцом по делу возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО2 о признании недействительным заявления от <дата>. ФИО8 об отказе от причитающейся ему доли после умершей <дата>. ФИО3, в пользу ФИО4; о признании ФИО8 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <дата>.; об определении доли в наследственном имуществе ФИО3, умершей <дата>. ФИО8 и ФИО4, по ? доли у каждого; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО10 на имя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей <дата>.; о признании недействительным постановления <адрес> от <дата>. <номер> о передаче ФИО4 земельного участка по адресу: <адрес>; о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от <дата> заключенного между ФИО4 и ФИО2; о признании недействительным договора дарения земельного участка с домом от <дата>. заключенного между ФИО2 и ФИО4; о прекращении права собственности ФИО4 на жилой дом кадастровый <номер> и на земельный участок кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>; о признании права общей долевой собственности за ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по 1/6 доли за каждым, на жилой дом кадастровый <номер> и на земельный участок кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 января 2021г.