Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-913/2020 от 24.12.2020

Материал №                                 копия                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Салова Вадима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.20 часов, Салов В.А. находясь по адресу <адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, ответил отказом, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Салов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, так как испугался ответственности.

Судья, выслушав пояснения Салова В.А. считает его вину в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Салова В.А. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место и обстоятельства совершенного Саловым В.А. административного правонарушения, с которым он был согласен, копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Салова В.А., рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому Салов В.А. после остановки транспортного средства, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать с места административного правонарушения.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Салова В.А. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Салова В.А. со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях Салова В.А. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ при этом сотрудники полиции неоднократно предъявляли к Салову В.А. требование пройти в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения административных процедур, поэтому реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения пройти в патрульный автомобиль, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение сотрудника полиции пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность Саловым В.А. исполнена не была.

Не выполнение Саловым В.А. законного требования сотрудника ДПС свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Салова В.А. судьей квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Салову В.А. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, его семейного и материального положения, отношения к содеянному, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Салова Вадима Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-39