Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 ~ М-450/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

истца Иванова Ф.А., его представителя Федотовой И.Г.,

ответчика Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ф.А. к Иванову С.А., Иванову В.А., Пропп (ФИО15) А.А., Иванову Н.А., Иванову Ан.А. о признании права собственности,

установил:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, который в <данные изъяты> году построил на предоставленном ему земельном участке совместно с отцом истца ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспорта индивидуальных владельцев № в <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: Иванов С.А., Иванов В.А., Пропп (ФИО15) А.А.. Также наследниками по праву представления, являются истец и его братья Иванов Н.А., Иванов Ан.А.. Ответчики не претендуют на указанное имущество и не возражают против признания за ним (Ивановым Ф.А.) права собственности на гаражный бокс №, поскольку он длительное время владеет и пользуется этим гаражом. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспорта индивидуальных владельцев № в <адрес>.

В судебном заседании истец Иванов Ф.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в <данные изъяты> году приобрёл автомобиль и с этого времени дед ФИО2 передал ему во владение и пользование свой гаражный бокс, так как сам в последние годы жизни им не пользовался, транспортных средств не имел. С этого временим он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом как своим собственным. При жизни дед не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на гараж. Никто из ответчиков, являющихся наследниками ФИО2, на данный гараж не претендует.

Представитель истца Иванова Ф.А. по доверенности Федотова И.Г. исковые требования поддержала, пояснила, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж в силу приобретательной давности, поскольку он <данные изъяты> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным.

Ответчик Иванов В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что его отец ФИО2 в <данные изъяты> году передал гараж своему внуку Иванову Ф.А., который с этого времени владеет и пользуется гаражом, держит там свой автомобиль.

Ответчики Иванов С.А., Пропп (Иванов) А.А., Иванов Н.А., Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признают.

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовал материалы дела, и приходит к следующему.

К ответчикам Иванову С.А., Иванову В.А., Пропп (Иванову) А.А., Иванову Н.А., Иванову А.А. предъявлены исковые требования о признании за Ивановым Ф.А. права собственности на гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспорта индивидуальных владельцев № в <адрес>.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает принять признание иска ответчиками и на основании статьи 234 ГК РФ удовлетворить исковые требования Иванова Ф.А., поскольку факт пользования Ивановым Ф.А. гаражным боксом как своим собственным с <данные изъяты> года подтвержден материалами дела, объяснениями истца Иванова Ф.А., ответчика Иванова В.А., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 не доверять которым у суда оснований не имеется. Собственник имущества ФИО2 в то время был жив и по закону вправе был в течение трех лет, то есть до <данные изъяты> года истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, если считал это владение таковым, однако этого не сделал. Как минимум с ДД.ММ.ГГГГ для Иванова Ф.А. начинается течение срока приобретательной давности. На день рассмотрения дела судом указанный срок составляет более 15 лет, в связи с чем, исковые требования Иванова Ф.А. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Иванова Ф.А., признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок транспорта индивидуальных владельцев № в <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников