Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2020 ~ М-488/2020 от 27.05.2020

Материал № М-488/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 июня 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к Болотникову Алексею Владимировичу, Болотниковой Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнего Болотникова Дмитрия Алексеевича, о расторжении договора займа, взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ») обратилось в суд с иском к Болотникову Алексею Владимировичу, Болотниковой Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнего Болотникова Дмитрия Алексеевича, о расторжении договора займа, взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 17 июня 2020 г. включительно ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание искового заявления.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил :

исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к Болотникову Алексею Владимировичу, Болотниковой Наталье Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнего Болотникова Дмитрия Алексеевича, о расторжении договора займа, взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>      Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.