Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2014 (2-9955/2013;) ~ М-8113/2013 от 22.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре                      Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приданова А.Н. к ООО «ответчик» о возмещении убытков;

УСТАНОВИЛ:

    истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику.

В заявлении истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить, в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Приданова А.Н. к ООО «ответчик» о возмещении убытков;

Приданову А.Н. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: