Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2018 от 29.06.2018

         Дело № 1-71/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 27 августа 2018 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,                                    

с участием государственного обвинителя Яловой А.В.,

подсудимого    Каминского В.П.,

защитника – адвоката Ковалевской Е.В.,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Каминского В.П., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ Каминский В.П., находясь на территории ........ Республики Карелия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <...> незаконно приобрел у неустановленного лица, действующего под псевдонимом «Ferrariss247» («Феррарисс247») за 1200 рублей, которые он оплатил, переведя на счет неустановленного лица через терминал, <...>, вещество массой не менее 0,282 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком типа «зип-лок», заранее скрытое в тайнике у дерева, ........ Республики Карелия, ........, забрав его оттуда. После этого, Каминский В.П. часть наркотического средства <...>, а остальную часть массой не менее 0,282 грамма, предварительно разделив на три части, незаконно хранил при себе в двух полиэтиленовых пакетиках (0,185 грамма и 0,075 грамма) с замками типа «зип-лок» и в инъекционном шприце (0,022 грамма). Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе <...> до момента задержания его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

На следующий день, ХХ.ХХ.ХХ., Каминский В.П., имея при себе указанное незаконно хранимое наркотическое средство, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ........ Республики Карелия, на участке местности с координатами согласно «Глобальной системы координирования № ..., где был задержан сотрудниками полиции, проводившими патрулирование, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кондопожскому району, расположенного в ........ Республики Карелия, где в период времени ХХ.ХХ.ХХ. в ходе личного досмотра в помещении для проведения административных процедур дежурной части, у Каминского В.П. в личных вещах было обнаружено и изъято, в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках с замками типа «зип-лок» и в инъекционном шприце незаконно хранимое вещество общей массой 0,282 грамма (в первом пакетике – 0,185 грамма, во втором пакетике – 0,075 грамма, в инъекционном шприце -0,022 грамма), которое содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество вещества массой 0,282 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Каминский В.П., в период времени ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории ........ Республики Карелия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, <...> незаконно приобрел у неустановленного лица, действующего под псевдонимом «Umbrella Evil» («Амбрелла Эвил»), за 1200 рублей, которые он оплатил, переведя на счет неустановленного лица, через терминал, ........ Республики Карелия, вещество массой не менее 0,725 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованное в два прозрачных полиэтиленовых пакетика с замками типа «зип-лок», заранее скрыто в двух тайниках. Из первого тайника забрал один пакетик, который находился ........ Республики Карелия, из второго тайника забрал один пакетик ........ Республики Карелия. После этого Каминский В.П. часть наркотического средства употребил, а остальную часть массой не менее 0,725 грамма, предварительно разделив на 4 части, незаконно хранил при себе и по месту проживания <...> – К.Л.Н.., для личного употребления в трех полиэтиленовых пакетиках с замками типа «зип-лок» (0,318 грамма, 0,282 грамма и 0,119 грамма) и в приспособлении для курения из стеклянной лампочки (0,006 грамма) до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства <...> – К.Л.Н., по адресу: Республика Карелия, ........, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Каминским В.П., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на кухонном столе в кухне 3 вышеуказанных пакетика из прозрачной полимерной пленки с замками типа «зип-лок» и приспособление для курения, сделанное из стеклянной лампочки с веществом общей массой 0,725 грамма (в первом пакетике -0,318 грамма, во втором пакетике – 0,282 грамма, в третьем пакетике – 0,119 грамма, в приспособлении для курения из стеклянной лампочки – 0,006 грамма), которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество вещества массой 0,725 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которые является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Каминский В.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Каминского В.П. по ч.1 ст.228 УК РФ по каждому из 2 преступлений – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Каминским В.П. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении данных о личности подсудимого установлено, <...>

<...>

<...>

В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Каминский В.П. также не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства, кроме вышеуказанного <...> в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическом состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, Каминский В.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.225-226).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Каминского В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <...>, полное признание вины, <...>

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания     в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа по каждому преступлению, суд полагает возможным подсудимому не применять, учитывая при этом его материальное положение, <...>.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым по совокупности, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Каминского В.П. от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью не реже 02 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании в течение 02 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каминскому В.П. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Осужденный подлежит освобождению из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каминского В.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ХХ.ХХ.ХХ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени ХХ.ХХ.ХХ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить окончательное наказание Каминскому В.П. в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Каминскому В.П. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Каминского В.П. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью не реже 02 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Каминского В.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С.Любимова