Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 04.03.2014

Дело №1-67/14

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 18 августа 2014 г.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре З.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Райчихинска З.В., подсудимого Тихомирова И.В., защитника – адвоката Ш.Д., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тихомирова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего и временно зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 8 дней; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ ( с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда наказание снижено до 2 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 месяца 29 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением коллегии по уголовным делам Амурского областного суда наказание снижено до 2 лет лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГгода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 7 месяц 28 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Свободненским районным судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание путем поглощения менее строгого в виде 5 лет лишениясвободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области Белогорского районного судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (с присоединение приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учете постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

11) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом Амурской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Тихомиров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, под прилавком увидел пластиковую коробку с денежными средствами. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ш.Н.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, Тихомиров И.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина С.Т., просунув руку через прилавок, взял коробку с денежными средствами в сумме <сумма> и побежал к входной двери на выход из магазина. Понимая, что его действия замечены продавцом магазина С.Т., которая приняв меры к пресечению хищения, потребовала вернуть денежные средства, Тихомиров И.В. игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина <данные изъяты> С.Т., умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме <сумма>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.Н., причинив ей материальный ущерб в сумме <сумма>.

С места совершения преступления Тихомиров И.В. скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Ш.Н., по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск.

Действия Тихомирова И.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Тихомиров И.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Тихомировым И.В. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Ш.Д. ходатайство подсудимого Тихомирова И.В. поддержано, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Райчихинска З.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей Ш.Н. поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Тихомирову И.В. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Тихомиров И.В. согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям средней категории тяжести; Тихомиров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров И.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Тихомирова И.В. надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия Тихомирова И.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тихомирову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней категории тяжести, совершение преступления через непродолжительный период с момента замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, в период исполнения уголовного наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации личности Тихомирова И.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Тихомирову И.В. суд также учитывает обстоятельства совершения им преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии лишь одного обстоятельства, отягчающего наказание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Поскольку данное преступление Тихомиров И.В. совершил до приговора Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил частей 3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы, то окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно поскольку нормы уголовного законодательства не предусматривают возможность сложения наказания в виде лишения свободы и наказаний в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Тихомирову И.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, за совершение преступления средней тяжести в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, а также личности Тихомирова И.В., в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд пришел к выводу о необходимости меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тихомирову И.В. изменить на заключение под стражу.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Тихомирова И.В. в соответствии со ст.316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск Ш.Н. о возмещении материального ущерба на сумму <сумма>, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, так как сумма материального ущерба подтверждена представленными доказательствами и признана подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихомирова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тихомирову И.В. наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову И.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Тихомирову И.В. исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тихомирова И.В. в пользу Ш.Н. сумму причиненного ущерба в размере <сумма>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: Никулин С.Ф.

Приговор вступил в законную силу: 01.09.2014 г.

Разрешено к публикации Никулин С.Ф.