Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 (2-9912/2012;) ~ М-10831/2012 от 14.12.2012

                                2-1356/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Павловой И.М.

при секретаре                          Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Г.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, к "ответчик1", "ответчик2", о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указав, что общая продолжительность прохождения военной службы Косенко Г.В. составляет более 10 лет в календарном исчислении. Уволен он был досрочно в связи с организационно-штатными мероприятиями. Законом «О статусе военнослужащих» особо регламентирован порядок обеспечения этой категории военнослужащих жилыми помещениями. В связи с прохождением военной службы, ему и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения 59.5 кв.м., из нее жилой 33.9 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Учитывая, что данное жилое помещение числится, как служебное, истцы лишены возможности участвовать в приватизации жилого помещения на общих основаниях. Кроме того, истец ссылается, что спорное жилое в установленном законом порядке не отнесено к числу специализированного жилого фонда. Данная квартира является единственным жилым помещением, иного жилого помещения у истца и членов его семьи не имеется.

Истец, действующий так же в интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Великанову В.В.

Представитель истца по доверенности Великанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – представитель "ответчик1", представитель "ответчик2" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений против заявленных требований не представили.

3-е лицо – Косенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, имеющим выслугу 10 лет и более, и подлежащим увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями предоставляются жилые помещения в собственность, или по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, Косенко Г.В. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В списках нуждающихся состоял с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с прохождением военной службы в войсковой части №, ему и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения 59.5 кв.м., из нее жилой 33.9 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.28-34).

Истец уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При увольнении с военной службы и по настоящее время он и члены его семьи другим жилым помещением не обеспечивались и проживают в спорной квартире.

В настоящее время истцы в спорной квартире зарегистрированы на них открыт лицевой счет (л.д.22,23).

При этом судом учтено, что в соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ. Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Однако, доказательств, что спорная квартира зарегистрирована как служебное жилое помещение, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти ' помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцы не реализовали свое право на приватизацию в установленном законом порядке, данное обстоятельство не опровергается собранными по делу доказательствами.

Косенко М. Н. отказалась от приватизации в пользу истцов, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие (л.д.48).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: