Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2013 ~ М-192/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-187/2013

Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2013 года                                  город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Хоревой К.П.,

с участием заявителя Киреева А.А.,

заинтересованного лица Павловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению капитана Киреева Александра Александровича об оспаривании действий начальника территориального отделения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Смоленской области – г. Смоленск, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения на состав семьи три человека, исходя их нормы предоставления площади жилого помещения 18 кв.м на одного человека,

установил:

    Киреев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. С 25 ноября 2010 года составом семьи три человека - он, супруга и дочь состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях. 15 мая 2012 года на него и членов семьи было распределено жилое помещение общей площадью 57 кв.м., на которое он дал согласие.

    Однако решением начальника территориального отделения ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области – г. Смоленск (деле - начальник «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области) ему было отказано в предоставлении данного жилого помещения, поскольку его супруга 25 марта 2011 года совершила сделку с недвижимостью.

    Далее заявитель указывает, что в квартире, расположенной по <адрес>, его супруга не проживает с 2003 года, в настоящее время они проживают в городе Смоленске в служебной квартире, а поэтому владение долей в данном жилом помещении противоречило ее волеизъявлению. По совету сотрудников регистрационных органов в день регистрации 1 / 4 доли указанного помещения она подарила эту долю своему отцу, а поэтому он считает, что действия супруги не носят характер намеренного ухудшения жилищных условий.

    Полагая свои права нарушенными, уточнив в судебном заседании требования, Киреев просит суд:

    - отменить решение начальника территориального отделения «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области от 11 октября 2012 года №;

    - обязать начальника территориального отделения «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области восстановить его супругу - Кирееву А.С. в единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях с нормой предоставления 18 кв.м.;

    - обеспечить его жильем по избранному месту жительства на состав семьи три человека, исходя их нормы предоставления площади жилого помещения 18 кв.м. на одного человека.

    В судебном заседании Киреев свои требования поддержал и пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные этим Законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Поскольку ст. 15.1 приведенного Закона установлено, что норма предоставления жилого помещения военнослужащему на 1 человека составляет 18 кв.м., то исходя из этого, он и члены его семьи должны быть обеспечены жильем.

Начальник территориального отделения «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области Павлова требования заявителя не признала и пояснила, что в 2011 году его супруга совершила сделку по отчуждению части принадлежащего ей жилого помещения, и Кирееву было отказано в предоставлении жилого помещения общей площадью 57 кв.м., поскольку в соответствии со ст. 57 ЖК РФ при предоставлении жилья учитываются гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению.

Одновременно Павлова пояснила, что заявителю было предложено жилое помещение меньшей площади, на получение которого он согласился, но впоследствии отказался от него.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок и основания предоставления военнослужащим жилых помещений регламентирован ЖК РФ, вышеприведенным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из копии извещения о распределении жилого помещения от 15 мая 2012 года № видно, что Кирееву на состав семьи три человека, в том числе супруга выделено жилое помещение общей площадью 57 кв.м., на которое последний дал свое согласие.

Как следует из решения заинтересованного лица от 11 октября 2012 года №, заявителю было отказано в предоставлении данного жилого помещения в связи с превышением размера распределяемой площади жилого помещения, поскольку у его супруги имелась 1 / 4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, и 25 марта 2011 года она совершила сделку по ее отчуждению.

    Согласно ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

В суде установлено и не оспаривалось заявителем, что его супруга имела в собственности 1 / 4 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу общей площадью 65,1 кв.м. и 25 марта 2011 года она подарила эту долю своему отцу.

При таких обстоятельствах суд находит, что при предоставлении Кирееву жилого помещения необходимо учитывать имевшуюся долю жилого помещения у его супруги.

    Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что действия заинтересованного лица, связанные с отказом в предоставлении распределенного заявителю 15 мая 2012 года жилого помещения являются законными и обоснованными, а следовательно, требования Киреева об отмене оспариваемого решения заинтересованного лица № не подлежат удовлетворению, как не подлежат и удовлетворению его требования обеспечить жильем по избранному месту жительства на состав семьи три человека, исходя их нормы предоставления площади жилого помещения 18 кв.м. на одного человека.

    Что касается требований заявителя обязать начальника территориального отделения «Западное РУЖО» МО РФ в Смоленской области восстановить его супругу Кирееву А.С. в единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях с нормой предоставления 18 кв.м., то они также не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель составом семьи три человека, в том числе его супруга состоит в указанном едином реестре.

    При этом суд принимает во внимание, что при включении военнослужащего и членов его семьи в единый реестр учитывается только их нуждаемость в жилых помещениях, а не норма предоставления площади жилого помещения, исходя из которой, оно будет ему предоставлено в будущем.

    Ссылки Киреева о том, что при предоставлении жилья военнослужащему должны учитываться только положения Федерального закона «О статусе военнослужащих», без учета иных законов и нормативно-правовых актов, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с вышеприведенной ст. 15 этого же Закона государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а следовательно, и ЖК РФ.

    Ввиду того, что заявление удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, присуждению Кирееву не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Кирееву Александру Александровичу в удовлетворении заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу