Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-293/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-662/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 06 марта 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А. к ОАО СК «....» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведев И.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> года, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «....» госномер <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобилем «....», госномер <номер> принадлежащего Медведеву А.А. Лицом виновным в данном происшествии признан водитель а/м «....» госномер <номер> <ФИО>1 Поскольку гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по договору ОСАГО (полис ВВВ <номер>), то он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые для этого документы. Случай признан страховым, размер ущерба определен в размере .... руб. Однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Для определения размера ущерба истец вынужден обратиться к независимому эксперту «....», согласно экспертного исследования <номер> которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки «....», госномер <номер> составила .... руб.. Просит взыскать с ОАО СК «....» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере .... руб., неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя.

В судебном заседании истец Медведев А.А. участия не принимал, его представитель Мухина В.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Мухина В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с добровольным признанием ответчика искового заявления в части страхового возмещения, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от присужденного, расходы связанные с рассмотрением дела в суде в сумме .... рублей.

Представитель ответчика ОАО СК «....» Горемыкин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от <дата> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> года, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «....» госномер <номер>, под управлением <ФИО>1 и автомобилем «....», госномер Х <номер> принадлежащего Медведеву А.А.

В результате ДТП автомобиль «....», госномер <номер> принадлежащего Медведеву А.А. получил механические повреждения.

Виновником данной аварии признан водитель <ФИО>1 нарушившая требования ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОАО СК «....» по договору ОСАГО страховой полис ВВВ <номер>.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате Медведеву А.А. страхового возмещения.

В силу указанных причин, Медведев А.А. обращался в страховую компанию ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления Медведева А.А. ему произведена выплата страхового возмещения в размере .... руб.

Не согласившись с указанной суммой Медведева А.А. обратился к независимому эксперту <ФИО>2 согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», госномер <номер>, с учетом износа составила .... руб.

В судебное заседание представитель ответчика представил платежное поручение <номер> от <дата> согласно которого истцу Медведеву А.А. в счет выплаты страхового возмещения по акту <номер> от <дата> (полис ВВВ-<номер> от <дата>) перечислена ОАО СК «....» в сумме .... рублей.

Принимая во внимание, что Медведеву А.А. выплачено страховое возмещение в размере .... руб.(.....+.....), суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения суммы невыплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворении.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пунктом 2 указанной статьи, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере .... руб. = ........,25%: 75 х 66 дней (с <дата> по <дата>).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 Гражданского кодекса РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ОАО СК «Альянс» условий договора страхования.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ему морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .... руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования Медведева А.А. как потребителя в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере .... руб .... (.... + ....).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Медведевым А.А. судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в судебных заседаниях, а также того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... руб., расходы за выданные копии экспертных исследований в размере .... рублей (квитанция от <дата> г.), расходы по составлению экспертного заключения в сумме .... рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .... рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а так же то обстоятельство, что страховое возмещение в сумме .... рубля выплачено ответчиком, после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «....» в пользу Медведева А.А. сумму неустойки в размере .... рублей .... коп., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... руб., расходы за выданные копии экспертных исследований в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .... рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме .... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «....» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: Марисов И.А.