Решение по делу № 2-9349/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-9349/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием ответчика Белоглазова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Р» к Белоглазову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец АО «Р» обратился в суд с исковым заявлением к Белоглазову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым Д.А. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Р» по схеме реструктуризации предоставляет ответчику новый потребительский кредит в размере 82 000 на срок 25 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4033,90 рублей, с процентной ставкой 19,91%, полной стоимостью кредита 26,89% годовых. Акцептом заявления на кредит клиента № со стороны банка, стороны договорились считать зачисление суммы кредита на счет клиента № открытом в АО «Р». ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 82000 рублей зачислена на вышеуказанный счет. В соответствии с заявлением, а также тарифами, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и анкетой, являющихся неотъемлемой частью договора, с момента его заключения (зачисления кредита на текущий счет клиента), ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения основной суммы кредита, проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также иные суммы, начисленные в рамках предоставления и обслуживания кредита, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. Однако, ответчик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100 990,31 рублей, в том числе: остаток основанного долга по кредиту – 0,00 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 61 392,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 945,54 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24 724,84 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 927,83 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белоглазовым Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом 15000рублей. Акцептом предложения являлось действие банка по открытию счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная крат «Visa Classic Credit» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, была получена Белоглазовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью получении. Полная стоимость кредита составляет 41,43% годовых. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер общей задолженности Белоглазова Д.А. составил 35627,07 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 292.54 рубля; задолженность по уплате просроченного долга по использованию кредитной линии 10125,68рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 465,96рублей; перерасход кредитного лимита в размере 11 868,57рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии 4874,32рубля.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору № в размере 100 990,31рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3219,81рублей; по Кредитной Карте в размере 35627,07рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268,64 рублей.

    Представитель АО «Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Белоглазов Д.А. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты, возражал против размера задолженности, полагая его необоснованным, просил снизить размер штрафных санкций, как несоразмерных, применив положения ст.333 ГК РФ.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым Д.А. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «Р» по схеме реструктуризации предоставляет ответчику новый потребительский кредит в размере 82 000 на срок 25 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4033,90 рублей, с процентной ставкой 19,91%, полной стоимостью кредита 26,89% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), анкетой (л.д.17-19), Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.22-32), тарифами (л.д.43).

Ответчик не осуществил плановое погашения задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита, предусмотренные п.8.3 Общих условий.

В силу п.8.8.2 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100 990,31 рублей, в том числе: остаток основанного долга по кредиту – 0,00 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 61 392,10 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9 945,54 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24 724,84 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4 927,83 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-52), расчетом задолженности (л.д. 53).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Белоглазовым Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом 15000рублей. Акцептом предложения являлось действие банка по открытию счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная крат «Visa Classic Credit» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, была получена Белоглазовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью получении. Полная стоимость кредита составляет 41,43% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер общей задолженности Белоглазова Д.А. составил 35627,07 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 292.54 рубля; задолженность по уплате просроченного долга по использованию кредитной линии 10125,68рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 465,96рублей; перерасход кредитного лимита в размере 11 868,57рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии 4874,32рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Р» направил в адрес Белоглазова Д.А. требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 41).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитной карте, ответчик Белоглазов Д.А. суду не представил.

    Принимая во внимание, что ответчик Белоглазов Д.А.. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о Кредитной карте, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Р» о взыскании задолженности по кредитному договору, и по договору о кредитной карте, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика Белоглазова Д.А. о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 5000 рублей, размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 2000 рублей, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору составляет 78 337,64 рублей (61392,10 + 9945,54 + 5000 + 2000 = 78 337,64). По указанным основаниям суд полагает возможным снизить перерасход кредитного лимита до 5000 рублей по договору о предоставлении кредитной линии, в связи с чем общий размер задолженности истца по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты составляет 28758,50 рублей (8292,54 +10125,68 +465,96 + 5000 + 4874,32 = 28758,50 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, взыскиваемая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2550 рублей 13 копеек и 1062 рублей 76 копеек соответственно (л.д.9-10).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Белоглазова Д.А. в пользу акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78337 рублей 64 копеек, задолженность по Кредитной Карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28758 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 13 копеек и 1062 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.Н.Череваткина