Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4164/2011 ~ М-2623/2011 от 24.03.2011

Дело № 2–4164/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахутиной О.В. к Кузнецовой С.В., Кузнецову Д.П., Кузнецову П.Н. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Чахутина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузнецовой С.В., Кузнецову Д.П., Кузнецову П.Н. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № между истцом и Кузнецовой С.В., в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей, в подтверждение чего выдана расписка. Договор был бессрочный, процентная ставка за пользование суммой займа была определена в 10 % в месяц с ежемесячной оплатой начисленных процентов не позднее 7 числа каждого месяца. Способом обеспечения по договору займа было поручительство мужа и сына Кузнецовой С.В. Первоначально ответчик рассчитывалась по договору своевременно, затем стала платежи по процентам задерживать. Проценты за период с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.В. заплатила частично (задолженность 5 300 рублей), в дальнейшем прекратила выплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кузнецовой С.В. была направлена претензия с требованием вернуть всю сумму долга с начисленными процентами, ответа на которую не получила. Основная сумма долга и проценты с декабря 2010 года не выплачены.

Просит суд расторгнуть на будущее договор займа № 01, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Чахутиной О.В. и Кузнецовой С.В. Взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 177 966 рублей, в том числе: 120 000 рублей - сумма основного долга согласно договору займа, 53 300 рублей - сумма невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 4 666 рублей – расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Чахутина О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что до настоящего времени денежные суммы, указанные в исковом заявлении, ей не возвращены.

Ответчики Кузнецова С.В., Кузнецов Д.П., Кузнецов П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судебные повестки на имя ответчиков возвращены за истечением срока хранения на почте.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Чахутиной О.В. и Кузнецовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику Кузнецовой С.В. денежную сумму 120000 рублей под 10 % в месяц. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 120000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа в договоре не определён.

П. 2.3 договора займа предусматривает обязанность ответчика ежемесячно не позднее 7 числа выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кузенцовой С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Чахутиной О.В. и Кузнецовым Д.П. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Чахутиной О.В. и Кузнецовым П.Н. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Кузнецовой С.В. обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 300 рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиками возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено.

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по договору займа составляет 120000 рублей, задолженность по процентам составляет 53300 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа договор может быть расторгнут сторонами в любое время при соблюдении следующих условий: займодавец, расторгающий договор, обязан предупредить заёмщика не менее чем за 15 дней до предстоящего расторжения. В этом случае заёмщик обязан через 15 дней после уведомления вернуть займодавцу всю сумму займа с начисленными процентами на день возврата денег.

Истцом в адрес ответчика Кузнецовой С.В. направлена претензия о расторжении договора займа и возврата суммы долга в размере 120000 рублей и процентов за пользование данной суммой на день возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату рассмотрения дела срок, установленный п. 2.4.1 договора займа для расторжения договора, истёк. Ответа на претензию не последовало.

Кроме того, истцом в адрес поручителей были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы основного долга и процентов, которые также остались без ответа.

При таких обстоятельствах исковые требования Чахутиной О.В. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 173 300 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4666 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Чахутиной О.В. и Кузнецовой С.В..

Взыскать с Кузнецовой С.В., Кузнецова Д.П., Кузнецова П.Н. в солидарном порядке в пользу Чахутиной О.В. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 53 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размеpe 4666 рублей 00 копеек, всего 177966 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть0 рублей 00 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.