Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5520/2014 от 21.04.2014

2-5520/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                              Ланцовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирвы С.А. к Акопяну О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 8 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме      48 950 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные в размере 2 000 000 руб. на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд. В ходе рассмотрения настоящего спора истец снизил сумму процентов до 1 000 000 руб., т.о. просил взыскать сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. и проценты в размере 1 000 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 950 руб.

Истец – Чирва С.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик – Акопян О.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сергееву Я.В.

Представитель ответчика по доверенности Сергеев Я.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акопяна О.А. в пользу Чирвы С.А. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 950 руб., а всего 3 048 950 (три миллиона сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                    Судья: