Приговор по делу № 1-156/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-156/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин                                  19 декабря 2014 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Тихвинского городского прокурора Поведенка А.Л., подсудимого Семенова А.Н. и его защитника в лице адвоката Блудова М.П. представившего удостоверение № 1685 и ордер №454473 от 10 июля 2014 года, при секретаре Матреничевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА Александра Николаевича, 30 <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год ( приговор в законную силу не вступил), содержавшегося под стражей с 25 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период осени 2011 года Семенов А.Н. действуя во исполнение предварительного сговора, совместно и согласованно с неустановленными лицами, имея корыстные мотив и цель, а также единый умысел на тайное хищение древесины, согласно отведенной ему роли, не имея соответствующего разрешения специализированного и уполномоченного на распоряжение лесными ресурсами органа, находясь на незаконной рубке лесных насаждений-деревьев в квартале 106 выдел 2 Пригородного участкового лесничества используя автомобиль УРАЛ с гидроманипулятором и прицепом-роспуском в несколько приемов погрузил древесину на прицеп роспуск автомобиля Урал и перевез ее на территорию ООО «Производственная база №» расположенную по адресу: <адрес> А, таким образом тайно похитил незаконно срубленную древесину породы сосна в количестве 35 куб.метров, стоимостью 2100 рублей, а всего на общую сумму 73500 рублей, причинив государству в лице Тихвинского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» ущерб на сумму 73500 рублей.

Подсудимый Семенов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ФИО6, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Семенов А.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Семенова А.Н. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Семенов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное Семеновым А.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Семенову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Семенов А.Н. ранее не судим, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д.140-143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149-150), не работает, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенову А.Н., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной (л.д. 124-125), <данные изъяты>, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.Н., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Семеновым А.Н., на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить Семенову А.Н. наказание, хотя и в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания для виновного, суд руководствуется требованиями ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к Семенову А.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление, за которое Семенов А.Н. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения Тихвинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семенову назначено наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНОВА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Семенова А.Н. выполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Семенову А.Н. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Семенова Александра Николаевича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – детализация абонента ОАО «Мегафон» на 3-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья-