Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1044/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-1044/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Октябрьского района г. Томска Лябогора Д.Ю.,

потерпевшего Б

подсудимой Федорович С.М.,

защитника - адвоката Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорович Светланы Михайловны, ... не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорович С.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, она (Федорович С.М.), в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут 27 августа 2021 года, находясь в квартире ..., в ответ на аморальное поведение потерпевшего Б, оскорблявшего и нецензурно бранившего ее, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения потерпевшему Б тяжкого вреда здоровью, удерживая в своей правой руке нож, хозяйственно-бытового назначения, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им потерпевшему Б один удар в грудную клетку справа, причинив, своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в плевральную и брюшную полости, со сквозным ранением нижней доли правого легкого, переднего ската правого купола диафрагмы, 8-го сегмента печени, сопровождающейся формированием напряженной гематомы мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки в проекции раны, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, постгеморрагической анемией тяжелой степени, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавшему развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании подсудимая Федорович С.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой Федорович С.М. показала, что 27 августа 2021 года она совместно с потерпевшим Б, находясь дома вдвоем, распивали спиртные напитки, после чего около 21 часа 00 минут 27.08.2021 между ними стал назревать конфликт, они стали ругаться. Потерпевший Б первым стал оскорблять Федорович С.М., выражаться в её адрес нецензурной бранью, его слова её морально унижали. После чего Федорович С.М. решила защитить себя, чтобы Б прекратил её оскорблять, и нанесла ему один удар кухонным ножом, который держала в тот момент в руках, в грудную полость справа Б, который сидел на диване с голым торсом в трусах. Удар нанесла кухонным ножом с рукоятью черного цвета, длиной 20 см, которым пользуется в быту. После того, как Федорович С.М. нанесла удар Б, последний прикрыл рану правой рукой и встал с дивана, тогда же у него открылось кровотечение, он ей сказал помыть нож и убрать его, что она и сделала, после чего поставила нож в подставку для ножей. В ходе осмотра ее квартиры сотрудниками полиции был изъят нож, которым она нанесла Попову А.Ю. удар. В ходе ее допроса в качестве подозреваемой, А опознала по фотографии нож под №3, которым нанесла удар Б, который помыла и убрала. После случившегося Б сопротивлялся ехать в больницу, но спустя 2 часа она вызвала такси и отвезла Б в больницу. На станцию скорой помощи она звонить не стала, так как долгое время работает в больнице и знает, что бригады СМП загружены и, ожидать их нужно долгое время. Перед тем как ехать в больницу Б помылся, оделся и они поехали. С Б она проживает на протяжении года, ранее конфликты случались на бытовой почве, 27.07.2021 г. во время конфликта Б ударил её ладонью по лицу, ранее такого не было. В настоящее время конфликт с потерпевшим улажен, претензий Б к Федорович С.М. имеет. Федорович С.М. в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. л.д. 95-96, 106-108).

После оглашенных показаний, подсудимая Федорович С.М. их полностью подтвердила. Указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения явилось не опьянение, а аморальное поведение потерпевшего, ее оскорблявшего, однако ему оказала помощь, увезла в больницу на такси. После извинились друг перед другом, проживают совместно.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Федорович С.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Так, Б сообщил об обстоятельствах получения телесных повреждений информацию, аналогичную описанному выше. Настаивал, что сам довел подсудимую своими оскорблениями в течение получаса и виноват в указанной ситуации. После произошедшего он отказывался ехать в больницу, но Федорович С.М. оказала ему помощь, плотно зажав рану и остановив кровотечение, потом на такси увезла в больницу, откуда через 3 дня после операции ушел и пользовался уходом Федорович С.М. Просил подсудимую не наказывать.

Кроме того, вина Федорович С.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.08.2021 г., согласно которому в ходе доследственной проверки по материалу КУСП ... от 28.08.2021 г. по факту причинения телесных повреждений Б установлено, что в период с 23-00 часов 27.08.2021 г. до 00-27 часов по адресу: ..., неустановленное лицо, используя предмет в качестве оружия, причинило телесное повреждение, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, где в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- сообщением КУСП №25740 от 28.08.2021 г., согласно которому 28.08.2021 г., в 00:27 часов, в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о том, что Б 27.08.2021 г. в 23-00 час. порезал неизвестный ножом, проникающее ранение грудной клетки, пациент в операционной, госпитализирован (т.1 л.д. 5);

- справкой №4371 из ОГАУЗ «ТОКБ» от 28.08.2021 г., согласно которой 27.08.2021 Б, ... обратился в приемное отделение областной клинической больницы с диагнозом: торако – абдоминальным ранением справа со сквозным ранением нижней доли легкого, диафрагмы, печени, осложнившегося гематомой мягких тканей грудной клетки справа, гематороксом справа, гемоперитонеумом (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021 г. (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена ... в .... В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления. С места происшествия изъяты следы папиллярных узоров, фрагменты материи со следами вещества бурого цвета, трусы со следами вещества бурого цвета, четыре ножа (т. 1, л.д. 12-26);

- заключением эксперта № 1380 от 22.09.2021 г. (с фототаблицей), согласно которому: на трех отрезках ленты скотч (с наибольшими размерами 40 х 38 мм, 32 х 31 мм, 30 х 23 мм), представленных на исследование по материалам уголовного дела №12101690025001975 имеется по одному перекопированному следу пальца руки (с наибольшими размерами 17 х 27 мм, 16 х 20 мм и 13 х 21 мм соответственно), пригодных для идентификации по ним личности. След пальца руки с размерами 17 х 27 мм оставлен большим пальцем правой руки Федорович С.М., след пальца руки с размерами 16 х 20 мм оставлен указательным пальцем па левой руки Федорович С.М., след пальца руки с размерами 13 х 21 мм оставлен указательным пальцем правой руки Федорович С.М. След папиллярного узора на отрезке ленты скотч с размерами 35 х 28 мм, для идентификации по нему личности не пригоден (т. 1, л.д. 32-36);

- заключением эксперта № 61 от 15.09.2021 г., согласно которому: кровь потерпевшего Б относится в группе Ва, на трусах, фрагменте ткани, ноже с надписью «нож №3», изъятым в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой от потерпевшего Б не исключается. На остальных трех ножах, изъятых в ходе ОМП, кровь не обнаружена (т.1 л.д. 43-47);

- заключением экспертов №1463 от 22.09.2021 г., согласно которому: нож под номером 3, изъятый по факту нанесения Б телесных повреждений, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья по ..., изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта №1547-м от 23.09.2021 г., согласно которому при исследованной медицинской документации по имя Б, ... обнаружены телесные повреждения: колото – резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную и брюшную полости, со сквозным ранением нижней доли правого легкого, переднего ската правого купола диафрагмы, 8-го сегмента печени, сопровождающаяся формированием напряженной гематомы мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки в проекции раны, осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом (по данным протоколов операций от 28.08.2021), постгеморрагической анемией тяжелой степени (по данным результата ОАК № 11 от 28.08.2021), которая могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. в период с 21 час. 00 мин. 27.08.2021 до момента поступления в хирургическое торакальное отделение ОГАУЗ «ТОКБ» г. Томска, т.е. 22 час. 50 мин. 27.08.2021 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской карты стационарного больного № 31-18165/18165 из ОГАУЗ «ТОКБ» г. Томска на имя Б, ... (клинической картиной, данными протоколов операций от 28.08.2021). Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от одного повреждающего воздействия. Согласно протоколу операции от 28.08.2021 раневой ход колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки у гр. Б, .... проходит сверху вниз, справа налево (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2021, согласно которому осмотрены: почтовый конверт, в котором находятся трусы, почтовый конверт, в котором находятся фрагменты ткани, почтовый конверт, в котором находится четыре ножа (т. 1, л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2021, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещёственных доказательств к уголовному делу: трусы, фрагмент ткани, нож №3 (т.1, л.д.89); трусы и три ножа возвращены по принадлежности (т.1 л.д. 90-91).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой Федорович С.М. в совершении вышеописанного преступления установленной.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Б об обстоятельствах, при которых ему был нанесен подсудимой Федорович С.М. удар ножом поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, с письменными материалами дела, выводами проведенных по делу экспертиз, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, показания потерпевшего согласуются, в том числе, и с показаниями самой подсудимой Федорович С.М., которые суд принимает, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она поясняла, что именно она нанесла удар ножом потерпевшему Б, причинив тому телесные повреждения.

В судебном заседании установлено, что между действиями подсудимой, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается, в том числе заключением судебно - медицинской экспертизы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимой, потерпевшего, материалы настоящего уголовного дела, не усматривает в действиях подсудимой состояния необходимой обороны либо её превышения при совершении указанного преступления, ввиду отсутствия необходимых для их признания условий, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо угрозы или насилия опасного для жизни подсудимой со стороны потерпевшего в момент совершенного подсудимой преступления.

В период нанесения подсудимой Федорович С.М. удара потерпевшему Б, угрозы, или насилия опасного для жизни подсудимой со стороны потерпевшего к ней не было, потерпевший на нее не замахивался, ударов не наносил, сидел на диване.

Также суд не находит оснований для признания совершенного Федорович С.М. преступления в состоянии аффекта.

Согласно материалам дела подсудимая Федорович С.М. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

При этом суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления подсудимой явилась внезапно возникшая неприязнь к Б, вследствие его аморального поведения, которое выразилось в том, что в ходе произошедшего между ними словесного конфликта, потерпевший первый, на протяжении получаса, стал оскорблять подсудимую, выражался в её адрес нецензурной бранью, слова потерпевшего морально унижали подсудимую, что явилось причиной ее действий.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует как орудие преступления (нож), так и локализация и характер телесных повреждений, поскольку Федорович С.М. нанесла удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека.

Таким образом, действия Федорович С.М. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Использованный подсудимой ножа суд расценивает как уголовно – правовую категорию «предмет, используемый в качестве оружия», поскольку он пригоден для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания Федорович С.М., суд принимает во внимание, что совершенное ей умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Федорович С.М. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, потерпевший Б претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла извинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федорович С.М., на основании п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе предварительного следствия, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд исключает из объема обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не явилось причиной совершения преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его тяжесть, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает необходимым назначить Федорович С.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимую ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Федорович С.М. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, что соответственно учтено при назначении размера наказания, степень общественной опасности преступления, при тех обстоятельствах, что потерпевшему умышленно, с применением ножа, был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, не меняется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки с учетом материального положения Федорович С.М., суд считает возможным с подсудимой не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорович Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорович С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Федорович С.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в 3 месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Федорович С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с Федорович С.М. не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: фрагмент ткани, нож №3 – уничтожить; трусы, выданные потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда в течение 6 месяцев с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«___» ________ 2021 года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-1044/2021в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-007897-90