Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10478/2015 от 24.04.2015

Судья: Свитлишина О.С. Дело № 33-10478/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Ивановой Т.И. и Ситниковой М.И.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года апелляционную жалобу Юданова Алексея Владимировича на решение Климовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску Сивцева Ильи Игоревича к Лазареву Александру Анатольевичу, Юданову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Сивцева И.И. по доверенности Тихоновой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Сивцев И.И. обратился в суд с иском к Лазареву А.А.,Юданову А.В. о взыскании с них солидарно 510 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Климовского городского суда ответчики признаны виновными в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что ответчики совершили кражу принадлежащих истцу денежных средств в размере 610 000 рублей; Лазаревым А.А. частично был возмещен причиненный ущерб в размере 100 000 рублей. Указала, что действия ответчиков причинили ему нравственные страдания. Просит также взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тихонова Е.Н. явилась, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик Лазарев А.А. явился, исковые требования признал, подтвердив, что им был частично возмещен ущерб истцу в размере 100 000 рублей.

Ответчик Юданов А.В., отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по Тульской области по приговору Климовского городского суда от 18.06.2014 года, о дне слушания дела судом извещен.

Решением Климовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Лазарева А.А. и Юданова А.В. солидарно в пользу Сивцева И.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 510 000 рублей.

С Лазарева А.А. и Юданова А.В. в пользу Сивцева И.И. взысканы расходы по оформлению нотариальной доверенности по 500 рублей с каждого.

С Лазарева А.А., Юданова А.В. взыскана государственная пошлина в доход государства по 4150 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Сивцева И.И. о взыскании с Лазарева А.А. и Юданова А.В. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, Юданов А.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, приговором Климовского городского суда от 18.06.2014 года Лазарев А.А. и Юданов А.В. признаны виновный совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что Лазарев А.А. и Юданов А.В. 27.09.2013 года в период времени с 00 часов 00 минут до 8 часов минут, находясь у д. <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, из корыстных побуждении, вступили с этой целью в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, после чего Юданов А.В. и неустановленное следствием лицо, перелезли через ограждающий территорию ООО «Вартон» забор и, разбив стекло в окне и отогнув металлическую решетку, незаконно проникли в офисное помещение ООО «Вартон», расположенное в доме <данные изъяты> города Климовска Московской области, из которого Юданов A.В и неустановленное следствием лицо тайно похитили имущество, принадлежащее Сивцеву И.И., а именно: металлический сейф, материал ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 610 000 рублей и документация ООО «Вартон», материальной ценности не представляющая. Далее Лазарев А.А. совместно с Юдановым А.В. и неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Лазарева А.А., Юданова А.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему Сивцеву И.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 610000 рублей, что так же является кражей в крупном размере.

Руководствуясь положениями ст.ст.1064,1088 ГК РФ, учитывая установленный судебным постановлением факт совместного причинения ответчиками материального ущерба в результате совершенного преступления, частичное возмещение ущерба в размере 100000 рублей, суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчиков Лазарева А.А. и Юданова А.В. как солидарных должников ущерб в размере 510000 рублей.

Правильным является решение суда и в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда, поскольку возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена вина ответчика и который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является для суда обязательным, а поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи