Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2016 (2-2883/2015;) ~ М-2667/2015 от 26.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года <адрес>

Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Т.Ф. к Колосову А.С., в лице законного представителя Аникиной Е.Ф., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Колосову А.С., в лице его законного представителя Аникиной Е.Ф., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. С 03.09.2009 года в спорную квартиру вселен и зарегистрирован племянник истца несовершеннолетний Колосов А.С. В настоящее время Колосов А.С. в данной квартире не проживает, не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, проживает с отцом Колосовым С.В. в <адрес>. Регистрация ответчика в квартире создает дополнительные материальные расходы для истца, ущемляет ее права как собственника. Со ссылкой на положения ст.ст. 288, 292,304 Гражданского Кодекса РФ, 30,35 Жилищного Кодекса РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание, назначенное на 09.00 час. 19 февраля 2015 года, истец Чеботарева Т.Ф., извещенная надлежащим образом, не прибыла, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 14.00 час. 29 февраля 2016 года. Извещенная повторно надлежащим образом истец вновь не прибыла в судебное заседание, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки. Сведения о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о неявке истца суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не просил рассмотреть дело по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чеботаревой Т.Ф. к Колосову А.С., в лице законного представителя Аникиной Е.Ф., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: Судья С.А. Антропова