Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2012 ~ М-73/2012 от 25.01.2012

                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец              16 апреля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оформление доверенности,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на реставрацию дома, расположенного в д.<адрес>. После выполнения работ ответчиком с начала дождей выявились существенные недостатки выполненной работы, связанные с некачественным выполнением ответчиком работ.

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Обнинский городской суд, поскольку ответчик проживает в <адрес>, не является индивидуальным предпринимателем, закон «О защите прав потребителей» в делу никакого отношения не имеет, в связи с чем дело принято Малоярославецким районным судом с нарушением правил подсудности.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Из представленной справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оформление доверенности не подсудно Малоярославецкому районному суду и принято к производству последнего с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оформление доверенности передать по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись     Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова