Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т.К., действующей в интересах недееспособного Прокофьева В.А. к Прокофьеву С.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Т.К., действуя в интересах недееспособного Прокофьева В.А., обращаясь с вышеуказанным иском к Прокофьеву С.А., просит суд признать за Прокофьевым В.А. право собственности на 1/4 долю дома №14 и хозяйственных построек по адресу: <...> (в настоящее время <...>) и земельный участок площадью 553 кв.м. по тому же адресу.

Требования мотивированы тем, что отцу Прокофьева В.А. – Прокофьеву А.Н. принадлежало на праве собственности указанное имущество. Прокофьев А.Н. умер <дата>, после его смерти наследниками по закону являются дети: истец Прокофьев В.А. и его брат, ответчик по делу, Прокофьев С.А.

По утверждению Прокофьевой Т.К., Прокофьев В.А. в установленный законом срок фактически принял наследство, а поэтому за ним должно быть признано право собственности на долю в указанном имуществе.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представители ответчика Прокофьева С.А. возражали против иска, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства после смерти Прокофьева А.Н., в 1994 году, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По делу установлено, что решением ... районного суда <...> от <дата>, вступившим в законную силу, по делу по иску Прокофьева С.А. к Прокофьеву В.А., Прокофьеву В.Н., Прокофьеву А.Н., Алексанян А.Т., Прокофьеву В.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, о признании зарегистрированного права собственности на 1/4 долю дома недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на 1/4 долю дома, признании частично недействительными договоров купли-продажи земельного участка с долей жилого дома и договора дарения земельного участка с долей жилого дома, признании права собственности на 7/40 доли дома и земельный участок, требования Прокофьева С.А. удовлетворены, за ним, в том числе, признано право собственности на 7/40 долей дома №14 с хозяйственными постройками по <...> и земельный участок площадью 553 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0020103:43 по тому же адресу.

Этим же решением установлено, что указанное имущество принадлежало Прокофьеву А.Н., умершему <дата> (отцу Прокофьева С.А.), Прокофьев С.А. являясь его наследником по закону первой очереди, принял наследственное имущество, что также подтверждается наследственным делом. По делу не было установлено, что Прокофьев В.А. (второй сын Прокофьева А.Н.) принял наследство после смерти своего отца Прокофьева А.Н., поскольку имеется его заявление от <дата> о том, что в наследство он не вступал, решение ... районного суда гор. Москвы от <дата> об установлении факта принятия наследства Прокофьевым В.А. после смерти Прокофьева А.Н. было отменено <дата> определением того же суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении же настоящего дела требований о признании недействительным заявления Прокофьева В.А. от <дата> о том, что он в наследство не вступал (по сути, указанное заявление является односторонней сделкой), не заявлялось, как не заявлялось и требования о признании частично недействительным зарегистрированного права на наследственное имущество Прокофьева С.А.

Из показаний свидетелей Сидорова Л.И., Соловьевой Л.П., Кузнецова М.А., Новичкова В.М., Османовой Л.В., опрошенных в судебном заседании <дата> (протокол судебного заседания, л.д.210-215), также однозначно и бесспорно не следует, что Прокофьев В.А. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти Прокофьева А.Н.

При таких обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами и в соответствии с вышеуказанными требованиями норм права, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», ст.ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Прокофьевой Т.К., действующей в интересах недееспособного Прокофьева В.А. к Прокофьеву С.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13 июня 2012 года.

Судья Панцевич И.А.