Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 19.01.2015

Дело №1-11/2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 3 марта 2015 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимых Никитина А.А. и Иванова В. А.,

защитников – адвоката НО коллегии адвокатов «Кодекс» Поздеева П.Р., представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката адвокатского кабинета Невоструева В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших *** и ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неработающего, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, - судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес>, - ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР наказание, назначенное Юкаменским районным судом ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей, заменено на обязательные работы на срок 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. и Иванов В.А. совершили угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены Никитиным А.А. и Ивановым В.А. при следующих обстоятельствах.

В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, у Никитина А.А., находящегося в алкогольном опьянении в <адрес>, УР, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. стал ходить по улицам <адрес> УР и искать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 до 4 часов на участке местности, расположенном в 14 м в северо-западном направлении от <адрес> УР Никитин А.А. обнаружил автомобиль марки «****» регистрационный номер № регион, принадлежащий ***, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. В это же время Никитин А.А. подошел к автомобилю, находящемуся по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вырвал провода от замка зажигания, при помощи которых завел двигатель автомобиля. Таким образом, Никитин А.А., не имея соответствующего разрешения собственника, неправомерно завладел принадлежащим *** автомобилем марки «****» регистрационный знак № стоимостью 40000 рублей без цели хищения и скрылся на нем с места преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Никитин А.А. и Иванов В.А. в алкогольном опьянении находились на <адрес> УР, в это время у Никитина А.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В это же время Никитин А.А. реализуя свои преступные намерения, предложил Иванову В.А. совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на что Иванов В.А. согласился. Таким образом, Иванов В.А. и Никитин А.А. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Никитин А.А. и ФИО13 В.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от первого подъезда <адрес> УР обнаружили автомобиль марки «****» регистрационный знак №, принадлежащий ***, которым решили неправомерно завладеть без цели хищения. В это же время Никитин А.А. и Иванов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями проверили двери автомобиля, однако все двери оказались закрыты. После чего Иванов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Никитиным А.А., при помощи обнаруженного на земле камня разбил стекло рядом с пассажирской дверью с левой стороны автомобиля, затем опустил стекло в левой пассажирской двери. В это время Никитин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановым В.А., просунул в образовавшийся проем в пассажирской двери руку и открыл водительскую дверь. После чего Никитин А.А. сел на водительское сиденье и открыл Иванову В.А. переднюю пассажирскую дверь. Иванов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье. В это время Никитин А.А. при помощи обнаруженного в замке зажигания автомобиля ключа завел двигатель автомобиля. Таким образом, Никитин А.А. и Иванов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения собственника, неправомерно завладели принадлежащим *** автомобилем марки «****» регистрационный знак № стоимостью 73000 рублей без цели хищения и скрылись на нем с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитин А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, вину по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ признал частично, пояснив, что в сговор с Ивановым не вступал, умысел на совершение угона возник в салоне автомобиля, когда он увидел ключ в замке зажигания, и от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Никитина А.А. от дачи показаний судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Князева Е.А. Никитин А.А. показал, что примерно 8 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, он решил ехать в <адрес> к знакомым. Время уже было ночное, примерно около 3 часов, автобусы не ходили, из знакомых бы его никто не увез. В этот момент он решил угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы доехать до <адрес>. Водительского удостоверения у него нет, но водить автомобиль умеет. При этом он понимал, что собирается совершить противоправное действие, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности, поскольку ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за угон автомобиля. Он решил на автомобиле доехать до <адрес>, а там его где-нибудь оставить во дворах, похищать автомобиль не собирался. Дойдя до <адрес>, увидел несколько автомобилей на обочине дороги, среди автомобилей была машина марки **** вишневого цвета, государственный регистрационный знак он не смотрел. Подумал, что если он угонит данный автомобиль, то на дороге она будет неприметна. Он подошел к автомобилю и осмотрел его. Как он помнит, он обратил внимание, что на водительской двери не было пластмассового наконечника блокировки двери, возможно, это было на пассажирской задней двери, точно сейчас сказать не может, но он поднял ручку замка, дернул дверь, и она открылась. После чего он сел на водительское сиденье. Он с обратной стороны замка зажигания выдернул провода и стал заводить с помощью соединения проводов. Автомобиль он завел почти сразу, после чего от данного дома отъехал и сразу поехал в <адрес>, при этом он поехал через <адрес>. Как он угонял автомобиль, никто не видел. Он посмотрел на панель управления, по датчику было видно, что в баке бензин есть больше его половины. По приезду в <адрес> он заехал во двор <адрес>. В этом доме живет его родственник ***. Там он поставил машину так, чтобы она никому не мешалась, на нее никто не обращал внимание. После чего провода он отсоединил, заглушил автомобиль и вышел из салона. Во дворе дома поговорил со своим родственником ***, сказал, что приехал на угнанном автомобиле и показал автомобиль, на котором приехал. В последующем на автобусе в этот же день приехал в <адрес>. Вину свою в угоне автомобиля марки **** вишневого цвета признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.83-84 том 1).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Князева Е.А. Никитин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вместе с Ивановым В. около 18 часов приехали в <адрес> на такси. Затем пошли к ***, где употребляли водку. Он с Ивановым ушел от *** под утро ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышли на улицу с Ивановым решили погулять по селу. Гуляя по улицам, дошли до <адрес>. Он шел немного впереди, а Иванов шел позади него. Когда проходили около кирпичного многоэтажного дома, он хотел срезать путь, пройти через лог на объездную, чтобы потом уже пойти домой. Перед этим домом стояли машины, сколько машин было, он не помнит. Он обернулся посмотреть, почему от него отстал Иванов, и увидел, как Иванов стоит около автомобиля марки **** темного цвета, разбивает боковое стекло около пассажирской двери. Он стоял и наблюдал за Ивановым, когда Иванов открыл окно пассажирской двери. Он подошел к машине и открыл водительскую дверь. Когда открыли машину, сигнализация не сработала. Он открыл водительскую дверь автомобиля и сел на место водителя, когда садился, коленом что-то задел, он посмотрел, что это, и увидел, что в замке зажигания имеется ключ, в это время он решил угнать этот автомобиль. После того, как он сел на водительское сиденье, он открыл пассажирскую дверь, Иванов сел на переднее пассажирское сиденье, он завел автомобиль и они уехали. Он выехал на объездную дорогу. Пока ехали с Ивановым, решили поехать в <адрес> и взять с собой ***. Через объездную дорогу в <адрес> они приехали к дому ***, вдвоем с Ивановым зашли к *** и предложили ехать в <адрес> прокатиться. *** согласился, и они поехали в <адрес>. На въезде в <адрес> он заметил, что горит лампочка датчика топлива, он понял, что заканчивается бензин. Об этом он сказал ребятам в машине. В машине поговорили и решили, что надо слить бензин из какой-нибудь машины. Он свернул на улицу, расположенную справа от пути следования после магазина «Мария». Остановил машину во дворе какого-то дома, вышел из машины, при помощи ключа открыл багажник и достал оттуда канистру и шланг. Канистру и шланг взяли *** и Иванов, а он остался в машине. Через некоторое время *** и Иванов вернулись без бензина, сказали, что бензина нет. Только *** с Ивановым сели в машину, как к машине подошли женщина и мужчина, женщина что-то говорила, он испугался, открыл дверь и стал бежать, за ним побежали Иванов и ***. На машине не уехал, так как женщина стояла перед машиной. На ближайшем перекрестке в <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в ММО МВД России «Глазовский», откуда их доставили в ОП «Юкаменское». Когда они с Ивановым проникали в машину ****, он с Ивановым не разговаривал и не договаривался, о том кто и что конкретно будет делать, так как боялся, что их могут услышать. Кому принадлежала машина, которую они с Ивановым угнали, он не знает, ему никто разрешения не давал заводить эту машину и ехать в <адрес>. Когда он угонял эту машину, он понимал, что совершает противоправное деяние, так как ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за угон автомобиля. Вину свою в совершенном угоне признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.194-197 том 1).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника адвоката Поздеева П.Р. Никитин А.А. показал, что предъявленное обвинение понятно, вину свою в предъявленном обвинении признает частично. По факту угона автомобиля марки **** гос. рег. знак №, вину признает полностью. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период между 3 и 4 часами утра угнал автомобиль от <адрес>, чтобы уехать на нем в <адрес>. Он уехал в <адрес>, где его и оставил. Данным автомобилем ему никто не разрешал пользоваться, ранее он на нем не ездил. По факту угона автомобиля марки **** вину признает частично, в том, что угнал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра от <адрес>, он вину признает, но то, что группой лиц по предварительному сговору с Ивановым В.А., он не признает, так как с Ивановым В.А. об угоне автомобиля не договаривался. Умысел на угон у него был свой, и он уже возник, когда находился в салоне автомобиля за рулем и увидел ключи в замке зажигания, а у Иванова В.А., видимо, умысел на угон был свой. Он Иванову В.А. угонять автомобиль не предлагал. Поэтому считает, что предварительного сговора у них не было (л.д. 76-79 том 2).

После оглашения в судебном заседании протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Никитин А.А. подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что все записано правильно, вину он по первому эпизоду признает полностью, по второму эпизоду признает частично, так как в сговор с Ивановым не вступал, в машине такси, когда ехали с Ивановым В.А. из <адрес>, играла громко музыка и, возможно, Иванов В.А. неправильно понял его слова, когда он говорил ему, что здорово покатались, имея ввиду поездку из <адрес> на такси. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов В.А. виновным себя признал частично, пояснив, что в сговор на угон автомобиля с Никитиным не вступал. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Иванова В.А. от дачи показаний судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. с участием защитника Невоструева В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>. В <адрес> встретил своего знакомого жителя <адрес> Никитина А.А. по кличке «****». В городе они зашли к их общему знакомому ***, где распили водку. Около 18 часов с Никитиным стали собираться в <адрес>, пошли на автовокзал. В <адрес> приехали около 19 часов на такси. В <адрес> он с Никитиным решил идти к их знакомому *** пить водку. Так просидели до 4 часов утра. Около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они с Никитиным стали собираться идти домой. Никитин к себе, а он к брату. Когда вышли на улицу, Никитин ему сказал: «Давай покатаемся на машине», - он сказал: «Давай». Он понял, что Никитин предлагает ему угнать чью-то машину, так как знал, что у Никитина нет машины. Он согласился с Никитиным угнать машину, и тоже решил угнать машину, потому что хотел покататься вместе с Никитиным. Он не помнит конкретно, кто из них сказал, что пойдем искать машину, возможно, это был он. Но они пошли искать автомобиль, который можно будет угнать и покататься. Они с Никитиным спустились вниз по <адрес> и свернули около здания суда налево, спустились вниз по улице. Но на улице они не нашли машину. Потом они свернули снова, свернули налево и поднялись по улице вверх. На одной из улиц перед кирпичным домом они увидели, что стоят три машины. Две иномарки, и одна марки «****» темного цвета. Ничего не говоря друг другу, они с Никитиным подошли к автомобилю марки «****» темного цвета, Никитин подошел к водительской двери, а он подошел к пассажирской, в это время он решил, что они угонят этот автомобиль, но Никитину об этом ничего не сказал. Они стали дергать двери, но двери были закрыты. Он осмотрел салон, в салоне не было светодиодной лампочки, которая моргает при включенной сигнализации, он решил, что сигнализации нет. Тогда он проверил пассажирскую дверь, дверь была закрыта. Он обошел автомобиль и подошел к пассажирской двери со стороны водителя, тоже дернул дверь, но дверь оказалась закрыта. В это время Никитин стоял около водительской двери, стоял и смотрел, как он пытается открыть двери. Никитин ему ничего не говорил, он просто наблюдал за ним. Так как он не смог открыть двери автомобиля, он решил найти что-нибудь, чтобы разбить стекло. Осмотрелся по сторонам и на обочине дороги нашел что-то тяжелое в виде камня, но он не стал разглядывать, подошел к двери пассажирской со стороны водителя и разбил боковое стекло, рядом с задней пассажирской дверью. Через разбитое стекло спустил стекло в двери пассажирской. После этого подошел Никитин, просунул руку в открытое окно внутрь салона, и открыл водительскую дверь, и сел за руль, он же обошел машину и сел на пассажирское сиденье. Когда открыли двери, сигнализация не сработала. Когда он сел в салон автомобиля, увидел, что в замке зажигания есть ключ. Никитин тоже увидел ключ, Никитин завел автомобиль, и они поехали. Когда угнали автомобиль, время было уже около 5 часов. Когда они с Никитиным пытались открыть автомобиль, они там не разговаривали, чтобы их никто не услышал, действовали тихо и быстро. Никитин спросил, куда поедем, он сказал, что давай до Глазова и обратно. Пока ехали в машине, в ходе разговора решили взять с собой покататься ***, заехали к нему, позвали с собой, *** согласился и поехал с ними. Доехав до <адрес>, в начале города перед магазином «****» у них загорелся значок, что закончился бензин. Никитин завернул на одну из улиц с правой стороны от дороги, по которой они ехали, и остановил автомобиль. Кто-то из них не помнит, кто предложил слить бензин из стоящих на улице автомобилей. Никитин вышел из салона автомобили, сломал замок багажника, при помощи чего, он не видел. Из багажника достал шланг и канистру, ему отдал шланг, а *** канистру и спросил, где будем сливать бензин. Он сказал, что сейчас найдем. Никитину сказал, чтобы остался в машине, а он с Семушиным пошел искать бензин. Они подошли к одной из машин, открыли бак, но в баке бензина не оказалось. Тогда они пришли обратно в машину к Никитину и сели, в это время подошли женщина и мужчина и сказали, что видели, как они хотели слить бензин, и что вызовут полицию. Никитин сказал, бежим, они втроем вышли из машины и побежали, на перекрестке их поймали сотрудники ДПС, задержали и доставили в ММО МВД России «Глазовский». Из <адрес> привезли в <адрес>, где он дал объяснение сотрудникам полиции по поводу угона автомобиля. В тот момент, когда они с Никитиным подошли к автомобилю «****» в <адрес> и стали пытаться открыть двери, он понимал, что действует незаконно, и хочет угнать чужой автомобиль. Ему никто разрешения покататься на автомобиле не давал. Он не знал, кому принадлежит автомобиль, но точно знал, что это автомобиль не у Никитина. Вину свою в совершенном угоне автомобиля **** признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы Никитин А.А. ему не предложил совершить угон, он бы один не стал угонять автомобиль, так как один бы он не посмел, а вдвоем нестрашно и веселее (л.д. 158-161 том 1).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. в присутствии защитника Невоструева В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра угнал автомобиль марки **** гос. рег. знак № регион, от <адрес>. Автомобиль угнал, чтобы просто покататься на нем. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ночи они с Никитины проходили около <адрес>, он увидел автомобиль **** темно-синего цвета и решил его угнать, он подошел к автомобилю к передней пассажирской двери, а Никитин подошел к водительской. Они проверили двери, но двери были закрыты. Тогда он проверил задние пассажирские двери, но они были тоже закрыты. Тогда он при помощи камня разбил стекло боковое рядом с пассажирской дверью задней с левой стороны, и через образовавшийся проем открыл окно в пассажирской двери с левой стороны. После этого к нему подошел Никитин и через окно открыл водительскую дверь, после чего сел за руль и открыл ему переднюю пассажирскую дверь, он сел в машину. Никитин при помощи ключа, который был в замке зажигания, завел двигатель. И они поехали в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. С собой в <адрес> также взяли знакомого ***. Об угоне автомобиля он с Никитиным А.А. не договаривался, Никитин ему угнать автомобиль не предлагал, он ему тоже (л.д.86-89 том 2).

После оглашения в судебном заседании протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов В.А. подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что все записано правильно, вину он признает частично, т.к. в сговор с Никитиным В.А. не вступал, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших. При допросе на предварительном следствии говорил о том, что угнать автомобиль ему предложил Никитин А.А., так как, видимо, неправильно понял его слова.

Вина подсудимых Никитина А.А. и Иванова В.А. в совершении изложенных выше преступлений, помимо их частичного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший *** показал, что осенью 2009 года за 50000 рублей приобрел автомобиль марки **** цвет автомобиля вишня/красный 1997 года выпуска. После чего данный автомобиль зарегистрировал в ГИБДД и получил государственный регистрационный знак №. Автомобиль держал возле дома по адресу: УР, <адрес>, - где он с семьей снимает квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехал домой с работы, свой автомобиль поставил. Закрыл двери, кроме задней пассажирской левой двери, т.к. она не закрывалась. Вечером примерно около 20 часов автомобиль был еще на месте. Ночью шума никакого не слышал, на улицу не выходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ встал около 9 часов, пошел на кухню и выглянул в окно, увидел, что его автомобиля нет. Он сразу оделся и вышел на улицу, машины на улице не было. Он обошел все близлежащие улицы, но автомобиля нигде не было. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал о том, что его автомобиль **** обнаружили в одном из дворов дома в <адрес>, и что в угоне автомобиля признался житель <адрес> Никитин. Никитина ранее он не знал, разрешения ему брать его автомобиль и кататься на нем ему никогда не давал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем выезжал в <адрес>, чтобы забрать там свой автомобиль марки **** гос. рег. номер №. Когда приехали в <адрес> он увидел свой автомобиль во дворе отделения полиции № по <адрес>. Автомобиль с его участием там же во дворе осмотрели. На кузове новых повреждений не было. На дверях имелись вмятины, но они уже были до угона. Осмотрев салон, он увидел, что из замка зажигания были выдернуты провода, кроме того, рулевая колонка болталась из стороны в сторону, было сломано крепление рулевой колонки. А так больше никаких повреждений не было. Магнитола, кроссовки, держатель для сотового телефона и страховое свидетельство на автомобиль находились в салоне, то есть из салона ничего не пропало. Так как ему причинен имущественный вред в результате угона автомобиля, просит взыскать с Никитина А.А. 2208 рублей 90 копеек.

Потерпевший *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки «****» сине-зеленого цвета. Автомобиль зарегистрирован на него, имеет государственный регистрационный знак «№». Автомобиль на ночь ставил около дома на улице, под окнами своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы около 19 часов, автомобиль оставил около дома, под окнами своей квартиры. Автомобиль закрыл на центральный замок, который закрывается при помощи дистанционного ключа, а ключ, которым заводит двигатель автомобиля, оставил в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ его около 6 часов его разбудила мать и спросила, где машина, он сказал, что стоит во дворе под окном. Мать сказала, что машины нет. Тогда он встал и сам посмотрел в окно, и не увидел автомобиля на том месте, где он его оставил. Тогда он пошел на улицу, хотел посмотреть следы, думал, может быть, где-то около дома. Но машины на улице около дома не было. Тогда зашел домой и позвонил в полицию, сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали разбираться. В это время кому-то из сотрудников полиции позвонили и сказали, что его автомобиль находится в <адрес>, и он вместе с сотрудниками поехал в <адрес>. Они поехали в ММО МВД России «Глазовский», там в ограде он увидел свою машину. Осмотрев ее, увидел, что разбито ближайшее к багажнику левое боковое стекло. Также был сломан замок на двери багажника, и на замке двери с водительской стороны тоже имелись следы взлома замка. В багажнике отсутствовали пластиковая канистра емкостью 5 л из-под стеклоомывателя и черный резиновый шланг длиной 1,5 м., остальное было все на месте. Кроме того, была поцарапана краска около замка багажника, длина царапины была около 15 см. В ММО МВД России «Глазовский» он под расписку получил свой автомобиль. От сотрудников полиции он узнал, что угон автомобиля совершили Никитин и Иванов. Этих людей он не знает, с ними не знаком. Ни Никитину, ни Иванову он никогда разрешения водить автомобиль не давал. Просит взыскать с Никитина А.А. и Иванова В.А. с учетом частичного возмещения ущерба 3798 рублей, в счет возмещения ущерба.

Свидетель *** показал, что является заместителем начальника отделения полиции «Юкаменское». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, дежурил как ответственный от руководства. В этот день в вечернее время к нему обратился участковый уполномоченный и сообщил, что Никитин А.А. написал явку с повинной, в которой сообщил о ранее совершенном им в ноябре 2014 года угоне. Действительно в производстве дознавателя отделения полиции «Юкаменское» находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения автомобиля марки «****» гос. рег. знак № регион, принадлежащего *** В угоне данного автомобиля признался Никитин А.А. Также участковый Никифоров сообщил, что необходимо проверить информацию, сообщенную в явке с повинной Никитиным, о том, что угнанный автомобиль марки **** стоит во дворе <адрес>. Он позвонил в дежурную часть МВД по УР и сообщил о необходимости проверки информации о нахождении в <адрес> угнанного автомобиля марки **** №.Сотрудники ОП №2 УМВД России по <адрес> проверили данную информацию и обнаружили автомобиль по указанному Никитиным А.А. адресу. После чего автомобиль был отбуксирован на стоянку ОП №2 <адрес>.

Свидетель *** показала, что потерпевший *** её муж. В собственности её мужа имеется автомобиль марки «****» цвет автомобиля вишня/красный 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал с работы и автомобиль поставил как всегда у обочины дороги перед домом. Около 17-18 часом с мужем и детьми на её автомобиле поехали в баню к родителям на <адрес>. От родителей приехали в этот же вечер около 20 часов. Она поставила свой автомобиль рядом с автомобилем мужа ***. *** подошел к своему автомобилю ****, проверил двери, двери были закрыты, кроме задней левой пассажирской двери, эта дверь у него не закрывалась вообще. После этого зашли домой. ДД.ММ.ГГГГ утром от *** узнала, что его автомобиля на улице нет. Она посмотрела в окно и действительно не увидела автомобиля ***. *** вышел на улицу, пошел осматривать территорию вокруг дома. Через некоторое время зашел домой и сказал, что автомобиля не нашел, после чего позвонил в полицию и сообщил о краже автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции она узнала, что автомобиль мужа нашли во дворе одного из домов <адрес>. Её муж с сотрудниками полиции поехал в <адрес> и пригнал автомобиль на своем ходу домой. *** никому не разрешает ездить на его автомобиле, он всегда ездит сам. Кто совершил угон автомобиля, ей неизвестно, ей сказали фамилию, что автомобиль угнал человек по фамилии Никитин, но она его не знает.

Свидетель *** показала, что потерпевший *** её сын. В мае 2014 года её сын приобрел автомобиль «****» сине-зеленого цвета. *** автомобиль на ночь всегда ставил около дома на улице. ДД.ММ.ГГГГ *** с работы приехал около 18-19 часов, автомобиль как всегда оставил на улице под окнами их дома. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и встала около 6 часов утра. Посмотрев на улицу в сторону, где обычно стоит автомобиль её сына, обнаружила, что под окнами дома отсутствует автомобиль ***. Она разбудила ***, спросила, где машина, *** сказал, что под окном, она ему сказала, что машины на улице нет. Тогда *** встал и сам посмотрел в окно, машины не было. Потом *** оделся и вышел на улицу. Зашел домой и сказал, что машину не нашел. После чего он позвонил в полицию. Позже в этот же день от сына узнала, что машину нашли в <адрес>. *** уехал в <адрес> за машиной и пригнал ее.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Так, свидетель *** при допросе её в ходе предварительного расследования показала, что в мае 2014 года её муж *** приобрел автомобиль «№» сине-зеленого цвета. *** автомобиль держал около дома на улице. ДД.ММ.ГГГГ Дима с работы приехал около 18-19 часов, автомобиль как всегда оставил на улице под окнами их дома. Автомобиль поставил на сигнализацию, один комплект ключей оставил в замке зажигания, *** всегда так делает. ДД.ММ.ГГГГ свекровь около 6 часов утра обнаружила, что под окнами дома отсутствует автомобиль ***. Свекровь разбудила ***, спросила, где машина, *** сказал, что под окном, свекровь сказала, что машины нет. Тогда *** встал и посмотрел в окно, машины не было. Потом Дима вышел на улицу, посмотрел, но машину не нашел. Тогда зашел домой и позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли с них объяснения. В это время видимо сотрудникам позвонили, сказали, что машину нашли в <адрес>, потому что Диму позвали ехать в <адрес> за машиной. *** уехал в <адрес> за машиной. *** никогда никому не разрешает ездить на его машине, он всегда сам ездит. Кто совершил угон автомобиля, ей не известно (т.1 л.д.124-125).

Показания свидетеля Никифорова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что является участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Юкаменское». Обслуживает административный участок, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на работу, где узнал, что на его административном участке, а именно, на <адрес> совершен угон автомобиля марки «****». Когда приехал на место преступления, то есть к дому № по <адрес>, там узнал, что неустановленное лицо угнало автомобиль марки «****», принадлежащий ***. Находясь на месте преступления, из дежурной части ОП «Юкаменское» сообщили, что угнанный автомобиль у *** задержали сотрудники полиции ММО МВД России «Глазовский» в <адрес>, также были задержаны жители <адрес> Никитин А.А., и ***, и житель <адрес> Иванов В. А.. Он совместно с владельцем автомобиля *** и участковым уполномоченным Сысоевым И.А. с сотрудниками ГИБДД поехали в <адрес>, где во дворе ММО МВД России «Глазовский» увидел автомобиль марки **** государственный регистрационный знак №. *** опознал свою машину. После этого он пошел в дежурную часть ММО и забрал оттуда Никитина А.А., Иванова В. А. и ***, все трое были с признаками алкогольного опьянения, от них пахло спиртным. Никитина, Иванова и *** привезли в отделение полиции «Юкаменское». Он взял объяснение с *** по факту задержания их в <адрес> на угнанном автомобиле, так как Семушин был трезвее, чем Иванов и Никитин, вел себя адекватно, ориентировался в пространстве и во времени. В ходе дачи объяснений Семушин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли Иванов В. А. и Никитин А.А., которые принесли с собой водку. Они распили водку, после чего Никитин и Иванов ушли. Сам *** остался дома, спал на кресле. Через некоторое время *** разбудили Никитин и Иванов, позвали покататься. *** согласился, вышел из дома и около аптеки увидел автомобиль «девятку» темного цвета, за рулём которой сел Никитин, на переднее пассажирское сиденье сел Иванов, а *** сел назад. Куда поехали, никто *** не говорил, сам не спрашивал. По дороге понял, что едут в <адрес>. Когда сидел в машине, увидел, что сзади около пассажирской двери разбито стекло. Когда приехали в <адрес>, Никитин сказал, что закончился бензин. Из машины взяли шланг и канистру. *** пошел с Ивановым сливать бензин из стоящей во дворе машины, но не смогли. Тогда вернулись к Никитину и сели в машину. В это время к ним подошла женщина и сказала, что позвонила в полицию и сообщила, что они пытались слить бензин. Тогда Никитин побежал, за ним Иванов и сам ***. На перекрестке их поймали сотрудники полиции. О том, что Никитин угнал автомобиль, *** не знал. Узнал уже после того, как их задержали сотрудники полиции. Кроме того, на его административном участке в <адрес> имелся еще один факт угона автомобиля, принадлежащего ***, но этот угон был совершен в ноябре 2014 года. По данному факту дознавателем ОП «Юкаменское» возбуждено уголовное дело. Он решил поговорить с Никитиным А.А. и проверить его на причастность к совершенному преступлению. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он стал разговаривать с Никитиным А.А., разъяснил его права, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и о том, что если Никитин напишет явку с повинной, это будет учитываться как смягчающее обстоятельство по уголовному делу. Никитин А.А. посидел и подумал. Потом Никитин заявил, что хочет написать явку с повинной и признаться в совершении угона автомобиля марки ****. После чего Никитин А.А. собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил, что 8-ДД.ММ.ГГГГ решил поехать в <адрес> к знакомым. Машины у Никитина не было, и у него возник умысел на угон автомашины. Никитин пошел на <адрес>, увидел стоящий автомобиль марки **** вишневого цвета, подошел к автомобилю, дверь со стороны водителя была открыта. Никитин залез в машину, из замка зажигания вырвал провода, завел двигатель и поехал в <адрес>. Автомобиль оставил в <адрес> во дворе <адрес> написания явки с повинной он данный протокол в этот же день зарегистрировал в КУСП за №. Кроме того, сообщил ответственному от руководства *** о необходимости проверки информации о нахождении в <адрес> автомобиля марки **** №. *** позвонил в <адрес>, где сотрудники ОП № УМВД России по <адрес> проверили данную информацию и обнаружили автомобиль по указанному Никитиным А.А. адресу. После чего автомобиль был отбуксирован на стоянку ОП № (т.1, л.д.105-107).

Показания свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что является старшим следователем отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ Управления МВД России. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в следственно-оперативной группе. В этот день в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> 22 часов 35 минут поступило сообщение от заместителя начальника ОП «Юкаменское» *** о том, что в <адрес> у <адрес> стоит автомобиль марки **** гос. номер № цвет красный, который в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ был угнан из <адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по сообщению. Действительно около <адрес> перед подъездом № 4 стоял автомобиль марки «****» бордового цвета, государственный регистрационный номер №. Она осмотрела данный автомобиль и в ходе осмотра изъяла, в осмотре также участвовал эксперт Рыфтин В.М. Автомобиль был отбуксирован во двор ОП № УМВД России по <адрес>. В настоящее время автомобиль находится во дворе ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 87-88 том 1).

Показания свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Где-то в начале ноября 2014 года, точное число не помнит, днем к нему приехал двоюродный брат из <адрес> Никитин А.А.. Никитин сказал, что приехал по делам. На улице во дворе его дома указал рукой на автомобиль красного или вишневого цвета, марки **** и ****, точно не знает, так как не отличает их. *** ему сказал, что автомобиль этот в угоне, и что Никитин на нем приехал из <адрес>. Кто угнал автомобиль, он не знает, сам *** ему ничего об этом не говорил. После этого *** ушел и больше к нему не приходил. Автомобиль так и стоял во дворе его дома до начала декабря 2014 года. Куда делся автомобиль, он не знает. Сам он к этому автомобилю не подходил, его не открывал и не осматривал. Что находилось внутри салона и в багажнике автомобиля, не знает. О том, что Никитин А.А. угнал данный автомобиль, ему неизвестно, сам Никитин ему ничего об этом не говорил (л.д. 112-113 том 1).

Показания свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что является сотрудником полиции. Работает водителем в отделе вневедомственной охраны. С 8 на 9 декабря 2014 года находился на дежурстве. Он не помнит, во сколько точно, но по рации им передали, что на <адрес> из автомобиля пытаются слить бензин. Он поехал проверить это сообщение. Когда ехал, поступило второе сообщение о том, что из <адрес> угнан автомобиль марки **** гос. рег. номер №. Он подъехал на <адрес> во двор <адрес>, там стояли мужчина и женщина, которые пояснили, что трое мужчин пытались слить бензин. Также указали на автомобиль темно-синего цвета марки **** гос. номер № и пояснили, что мужчины были на этом автомобиле. Также описали внешность этих мужчин, сказали, что один был в шапке-ушанке. Сказали, что побежали в сторону ул. <адрес>. Они поехали в сторону ул. <адрес>, где на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес> задержали троих мужчин, из которых один был в шапке-ушанке. Эти молодые люди при задержании ничего не пояснили, от них пахло бензином. Они их увели в ММО МВД России «Глазовский». В дежурной части забрал следственно-оперативную группу и увез на место совершения преступления. Позже узнал, что эти трое молодых людей совершили угон автомобиля в <адрес> (л.д.130-131 том 1).

Показания свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ года, которая пояснила, что работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут она увидела из окна своей квартиры, которое выходит во двор, что около их автомашины ****, серебристого цвета, ходят двое мужчин, у молодого человека был бачок и шланг, второй, который был постарше, ходил возле мужчин. Она выбежала на улицу и увидела, что мужчины сидят в автомашине **** темного цвета. Заметила, что со стороны пассажирского сиденья с левой стороны сзади разбито стекло. В машине находились три человека. Когда она пыталась открыть дверь в машину, двери были закрыты. Два молодых человека сидели на переднем сиденье, а мужчина постарше сидел на заднем сиденье машины. За рулем сидел молодой человек в шапке-ушанке, уши были завязаны. Тогда она сказала, что вызвала полицию. Тогда два молодых человека, которые сидели на переднем сиденье, быстро выбежали из автомашины и побежали в сторону ул. <адрес>, вслед за ними побежал мужчина постарше. После этого подъехали сотрудники полиции (л.д.1-4 том 2).

Вина Никитина А.А. и Иванова В.А. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» Малых С.Г., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение от ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: УР, <адрес>, - о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов неустановленное лицо совершило хищение его автомобиля марки ****, 1997 г.в. вишнево-красного цвета, г.н. №, который находился около <адрес> (л.д.10 том 1);

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП «Юкаменское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит оказать помощь в поиске автомобиля марки **** №, который у него похитили в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль стоял на обочине дороги по <адрес>. Виновных лиц просит привлечь к уголовной ответственности (л.д.11 том 1);

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> Абдрафикова О.Н., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в дежурную часть ОП № управления МВД России по <адрес> поступило сообщение от заместителя начальника отдела полиции *** о том, что у подъезда <адрес> стоит автомобиль **** г.н. А № регион, цвет красный, который в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> угнан неустановленным лицом, по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д.24 том 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ОП «Юкаменское» обратился Никитин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и сообщил о совершенном им преступлении – угоне автомобиля марки **** вишневого цвета (л.д.20 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием понятых и *** от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 14 м в северо-западном направлении от <адрес>, УР, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий *** (л.д. 12-14 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль **** вишневого цвета г.н. № 18 регион., припаркованный во дворе <адрес> напротив подъезда № (л.д.25-29 том 1);

- копией свидетельства о регистрации ТС №, согласно которой собственником автомобиля марки ****, легковой седан, цвета вишня/красный регистрационный знак №, является *** (л.д.61 том 1);

- копией паспорта транспортного средства №, согласно которой *** ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «****» легковой 1997 года изготовления цвета вишня (л.д.61 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель *** выдала автомобиль марки «****» гос. рег. знак №, который был изъят в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> (л.д.90-91 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «****», государственный регистрационный номер № (л.д.92-100 том 1);

- заключением эксперта №39ю/01 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ****, 1997 года выпуска с учетом технического состояния с учетом износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 рублей (л.д. 21-26 том 2);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» Малых С.Г. зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 22 минуты в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение от ***, проживающего по адресу: УР, <адрес>, - о том, что в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов неустановленное лицо совершило угон его автомобиля марки **** гос. номер №, который находился возле его дома (л.д.31 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего следователя СГ по расследованию преступлений на территории <адрес> Ситдиковой Е.А., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том что в ходе проведенной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля марки «****» гос. рег. знак №, принадлежащего ***, установлено, что угон автомобиля совершили Никитин А.А. и Иванов В. А. группой лиц по предварительному сговору (л.д. 32 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от <адрес> на расстоянии 11 метров от подъезда № по <адрес> УР, откуда был угнан автомобиль, принадлежащий *** (л.д.33-36 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль ****, регистрационный знак №, 18 регион, стоящий во дворе <адрес> (л.д.48-51 том 1);

- копией свидетельства о регистрации ТС №, согласно которой собственником автомобиля марки ****, легковой автомобиль комби (хэтчбэк)н цвета синий/сине-зеленый регистрационный знак №, является *** (л.д.120 том 1);

- копией паспорта транспортного средства №, согласно которой *** ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «****» легковой 2005 года изготовления, цвета сине-зеленый (л.д.119 том 1);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «****» в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер № регион (л.д.139-144 том 1);

- заключением эксперта №38ю/01 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ****, 2005 года выпуска, с учетом технического состояния с учетом износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 73000 рублей (л.д. 36-41 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены связка ключей, брелок и пульт дистанционного управления сигнализацией, изъятые в а/м ****, который находился во дворе <адрес>; шланг резиновый черного цвета; бутылка из полимерного материала прозрачного цвета; фрагменты стекла с тонировкой, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> (л.д. 147-151 том 1).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Никитина А.А. и Иванова В.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему *** по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия подсудимого Никитина А.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего ***, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевших и свидетелей, поскольку они непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак угона, совершенной группой лиц по предварительному сговору, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимые Никитин А.А. и Иванов В.А., предварительно договорившись между собой об угоне автомобиля и действуя совместно, проникли в салон автомобиля и совместно угнали его.

Доводы Никитина А.А. и Иванова В.А. о том, что они не договаривались угнать автомобиль, а умысел у Никитина А.А. на угон автомобиля возник уже после того, как он сел автомобиль, суд считает надуманными с целью смягчить наказание. Так при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Невоструева В.О. Иванов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Никитиным стали собираться идти домой и вышли на улицу, Никитин ему сказал: «Давай покатаемся на машине», - он сказал: «Давай». Он понял, что Никитин предлагает ему угнать чью-то машину, так как знал, что у Никитина нет машины. Он согласился с Никитиным угнать машину, и тоже решил угнать машину, потому что хотел покататься вместе с Никитиным, после чего они стали ходить по улицам с. Юкаменское в поисках автомобиля. Если бы Никитин А.А. ему не предложил совершить угон, он бы один не стал угонять автомобиль, так как один бы он не посмел, а вдвоем нестрашно и веселее. Суд считает надуманными доводы Никитина А.А. о том, что Иванову В.А. он не предлагал угнать автомобиль, что тот его неправильно понял, поскольку в машине такси, когда ехали с Ивановым В.А. из <адрес>, играла громко музыка и, возможно, Иванов В.А. неправильно понял его слова, когда он говорил ему, что здорово покатались, имея ввиду поездку из <адрес> на такси. Как показал Иванов В.А., Никитин А.А. предложил ему угнать автомобиль в тот момент, когда они вышли из дома ***, а не в автомобиле такси. Кроме того, действия их были согласованы. Так, увидев автомобиль марки ВАЗ-210930, Иванов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Никитиным А.А., при помощи обнаруженного на земле камня разбил стекло рядом с пассажирской дверью с левой стороны автомобиля, затем опустил стекло в левой пассажирской двери. В это время Никитин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановым В.А., просунул в образовавшийся проем в пассажирской двери руку и открыл водительскую дверь. После чего Никитин А.А. сел на водительское сиденье и открыл Иванову В.А. переднюю пассажирскую дверь. Иванов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье. В это время Никитин А.А. при помощи обнаруженного в замке зажигания автомобиля ключа завел двигатель автомобиля.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Никитину А.А. и Иванову В.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное Никитиным А.А. и Ивановым В.А. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершенное Никитиным А.А, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении вида и размера наказания Никитину А.А. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим наказание Никитина А.А. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по факту угона автомобиля, принадлежащего ***, суд признает наличие явки с повинной.

Полное признание вины Никитиным А.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего *** и частичное признание вины по факту угона автомобиля у ***, его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств Никитина А.А. суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого Никитина А.А., который не был судим на момент совершения преступлений, вину признал, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Никитина А.А. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР Никитин А.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание по этому приговору следует обратить к самостоятельному исполнению.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Никитину А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.А., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение имущественного ущерба.

Частичное признание вины подсудимым Ивановым В.А. также признаётся судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида наказания суд учитывает личность подсудимого Иванова В.А., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, отбыв наказание ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Иванову В.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Иванова В.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Иванова В.А. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, поведение после совершения преступления (вину частично признал, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, частично возместил ущерб, извинился перед потерпевшим) и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Иванова В.А. без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Иванову В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданские иски по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими *** и ***, подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимыми и подтверждаются материалами дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «****» гос. рег. знак №, выданный на хранение ***, автомобиль марки «****», регистрационный знак №, связку из двух ключей, брелка и пульта дистанционного управления сигнализацией, резиновый шланг, пластиковую бутылку емкостью 5 л., выданные потерпевшему ***, - считать возвращенными по принадлежности. Фрагменты стекол и тонировочной пленки, замок, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ***) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ***) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину А.А. наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Иванова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы Иванову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Иванова В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Никитину А.А. и Иванову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими *** и *** удовлетворить полностью.

Взыскать с Никитина А.А. в пользу *** 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 90 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Никитина А.А. и Иванова В. А. солидарно в пользу *** в счет возмещения ущерба 3798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «****» гос. рег. знак №, выданный на хранение ***, автомобиль марки «****», регистрационный знак №, связку из двух ключей, брелка и пульта дистанционного управления сигнализацией, резиновый шланг, пластиковую бутылку емкостью 5 л., выданные потерпевшему ***, - считать возвращенными по принадлежности. Фрагменты стекол и тонировочной пленки, замок, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Никитин А.А. и Иванов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова