Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 (2-2120/2013;) ~ М-2088/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2014 по

исковому заявлению Протасовой ФИО12 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноярском районе и включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Протасовой ФИО13 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноярском районе и включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец пояснила, что 24.06.13г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

26.07.2013г. УПФ РФ в Красноярском районе рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Протасовой ФИО14 и вынесло решение: включить в подсчет общего трудового стажа периоды работы с 11.05.1978г. по 14.09.1979г.; с 05.10.1979г. по 18.12.1979г.; с 24.12.1979г. по 26.07.1989г.; с 10.08.1998г. по 31.07.2000г.; с 01.08.2000г. по 31.03.2010г.; с 01.04.2010г. по 31.12.2012г., назначив ей трудовую пенсию. Одновременно в этом же решении исключили из подсчета трудового стажа периоды работы с 23.06.1976г. по 12.11.1976г., с 05.08.1977г. по 06.04.1978г., с 26.07.1989г. по 09.08.1998г., что подтверждается протоколом заседания комиссии от 26.07.2013г. № 488.(л.д.8-9).

Исключение вышеуказанных периодов Ответчиком нарушает ее право на получение пенсии по старости в соответствии с требованиями Законодательства РФ, и является необоснованным, она в 1973 году поступила на очное отделение в Куйбышевский техникум железнодорожного транспорта МПС СССР на специальность эксплуатация железных дорог, и обучалась в период с 01.09.1973г по 30.06.1977г., что подтверждается архивной справкой Самарского техникума железнодорожного транспорта им. А. А. Буянова - структурного подразделения Самарского государственного университета путей сообщения № 33 от 05.09.2013г., дипломом №-от 30.06.1977г.

Согласно архивной справки Самарского техникума железнодорожного транспорта им. А. А. Буянова - структурного подразделения Самарского государственного университета путей сообщения от 04.10.2013г. № 308/1, она - Протасова (ФИО15) ФИО16 была направлена на производственную практику с 23.06.1976 года по 22.10.1976 года на станцию Биклянь (Приказ № 85-у от 19.06.1976г.).

Согласно записи в ее трудовой книжке, под номером 1, 23.06.1976г. прибывшую на производственную практику принять практикантом стрелочника на основании Приказа № 27 от 23.06.76г.

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 2, 16.07.1976г. Она назначена старшим стрелочником станции Биклянь на основании Приказа № 50 от 16.07.1976г.

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 3, 12.11.1976г. она уволена в связи с окончанием производственной практики на основании Приказа № 73 от 22.10.1976г.

Согласно архивной справки Архива г. Ульяновск Службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 18.09.2013г. № НДА/24-Х, приказом ДС № 73, ее ФИО17 уволить по окончании производственной практики с 12.11.1976г.

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1976 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, она ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.06.1976 года поступила на производственную практику станция Биклянь, 12.11.1976г., уволена по окончании производственной практики.

Таким образом, период работы Истца с 23.06.1976г. по 12.11.1976г. - прохождение производственной практики на станции Биклянь подтверждается вышеуказанными документами, и должен быть включен в ее общий трудовой стаж.

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 4, она принята
практикантом дежурного по станции Нурлат на основании Приказа ДС № 15 от 05.08.1977г.

Согласно архивной справки Архива г. Ульяновск Службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 18.09.2013г. № НДА/24-Х, приказом ДС б/н ее ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять практикантом дежурного по станции Нурлат с 06.08.1977г.

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1977 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, она ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.08.1977г. на основании приказа б/н поступила с 06.08.1977г. практикантом дежурного по станции Нурлат.

Согласно ее трудовой книжке, 28.11.1977г. принята практикантом дежурного по станции Пронино на основании Приказа № 30-ДС от 28.11.1977г., 01.03.1978г. Она переведена на должность оператора станции Пронино на основании Приказа № 11-ДС от 01.03.1978г., 06.04.1978г. уволена по собственному желанию на основании Приказа № 14 от 06.04.1978г.

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1978 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, она ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.04.1978г. уволена по собственному желанию на основании Приказа № 14 от 06.04.1978г.

Таким образом, период ее трудовой деятельности с 05.08.1977г. по 06.04.1978г., в том числе с 05.08.1977г. по 27.11.1977г. на станции Нурлат практикантом дежурного по станции Нурлат, с 28.11.1977г. по 28.02.1978г. практикантом дежурного по станции Пронино, с 01.03.1978г. по 05.04.1978г. в должности оператора станции Пронино, подтверждается вышеуказанными документами, и должен быть включен в общий трудовой стаж.

03.03.1978г. она вступила в брак, вследствие чего поменяла фамилию ФИО22 на Протасову, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <данные изъяты>

Согласно записи в ее трудовой книжке по номером 15, 26.07.1989г. уволена в порядке перевода в ДОП-3 по согласованию руководителей предприятия на основании Приказа № 147 ДС от 24.07.1989г. и принята переводом с грузовой станции Куйбышев в Дирекцию по обслуживанию пассажиров Куйбышевского отделения железной дороги на должность билетного кассира. 31.07.2000г. Она уволена переводом в филиал Дорожной дирекции «Вокзал Станции Самара» на основании Приказа № 339/ДОП от 31.07.2000г.

Согласно архивной справки архива г. Самара службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 10.09.2013г. № НДА/102, Приказом № 518 от 09.08.1989г. она Протасова ФИО23 принята в Дирекцию по обслуживанию пассажиров Куйбышевской железной дороги на должность ученика билетного кассира от 26.07.1989г., Приказом № 654 от 25.09.1989г., она Протасова ФИО24 переведена на должность билетного кассира с 25.09.1989г., Приказом № 339 от 31.07.2000г. Она уволена переводом в филиал Дорожной дирекции «Вокзал ст. Самара», Приказом № 01 от 01.08.2000г. Она принята переводом с ДОП-3 на должность кассира билетного 5 разряда Вокзала ст. Самара.

Согласно архивной справке Архива г. Самара службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 10.09.2013г. № НДА/101, Дирекция по обслуживанию пассажиров Куйбышевской железной дороги начислило ей Протасовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработок с июля по декабрь 1989 года.

Таким образом, период трудовой деятельности она с 26.07.1989г. по 09.08.1998г., в том числе с 26.07.1989г. по 24.09.1989г. в должности ученика билетного кассира, с 25.09.1989г. по 30.07.2000г. в должности билетного кассира подтверждается вышеуказанными документами, и должен быть включен в общий трудовой стаж.

Кроме того, в протоколе заседания комиссии от 26.07.2013г. № № Ответчик указал противоречивую информацию, так как комиссия посчитала возможным включить в подсчет общего трудового стажа период работы с 24.12.1979г. по 26.07.1989г., при этом исключив период работы с 26.07.1989г. по 09.08.1998г.

Таким образом, Ответчиком незаконно и необоснованно были исключены периоды с 23.06.1976г. по 12.11.1976г., с 05.08.1977г. по 06.04.1978г., с 26.07.1989г. по 09.08.1998г. из ее общего трудового стажа.

Просит суд признать Решение комиссии УПФР в Красноярском районе Самарской области от 26.07.2013г. № № частично недействительным.

Обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области включить в общий трудовой стаж, периоды: с 23.06.1976г. по 12.11.1976г. - прохождение производственной практики на станции Биклянь; с 05.08.1977г. по 27.11.1977г. практикантом дежурного по станции Нурлат; с 28.11.1977г. по 28.02.1978г. практикантом дежурного по станции Пронино; с 01.03.1978г. по 05.04.1978г. в должности оператора станции Пронино.

Взыскать с УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области в ее пользу государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО26. с исковыми требованиями истца не согласилась и пояснила, что в результате анализа представленных документов Протасовой ФИО27 (трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, справок о стаже) было установлено, что имеются расхождения в отчестве заявительницы в документах и паспортных данных. На титульном листе трудовой книжки имеется незаверенное исправление в отчестве, нет ссылки на документы. А согласно Инструкции п. 2.12 о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлен. Госкомтруда СССР от 20.03.1974 № 162 изменение записей в трудовой книжке фамилии, имени, отчестве производятся администрацией предприятия по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства рождении, о браке и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Ссылки на соответствующие документы записывается на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия, или специально уполномоченного им лица, и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Периоды работы, указанные в трудовой книжке : с 23.06.1976 по 12.11.1976г., с 05.08.1977 по 06.04.1978, с 11.05.1978 по 14.09.1979, с 05.10.1979 по 18.12.1979г.. с 24.12.1979 по 26.07.1989. с 26.07.1989 по 31.07.2000, с 01.08.2000 по 30.06.2006 не могут быть включены в трудовой стаж.

Заявительницей им были представлены справки о стаже. В справке № НДА/1135-Х от 12.10.2012 отчество не соответствует паспортным данным заявительницы и она не может служить для подтверждения стажа.

В справке № НДА-3/34 от 09.10.2012 отчество соответствует паспортным данным Протасовой ФИО28, подтверждаются периоды работы с 11.05.1978 по 14.09.1979, с 05.10.1979 по 18.12.1979, с 24.12.1979 по 26.07.1989.

Вкладыш в трудовую книжку выдан на имя Протасовой ФИО29, однако в соответствии с п. 3.1 Инструкции от 20.03.1974 № 162 вкладыш без трудовой книжки не действителен.

Периоды работы после регистрации в системе государственного пенсионного страхования    подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с п.2.ст.13 Федерального закона Федерального Закона от 17.12.2001г № 173-ФЗ.

Протасова ФИО30. 10.08.1998 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, периоды подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета. Считает, что Комиссия правильно включила в подсчет общего трудового стажа периоды работы с 11.05.1978 по 14.09.1979, с 05.10.1979 по 18.12.1979, с 24.12.1979 по 26.07.1989, с 10.08.1998 по 31.07.2000, с 01.08.2000 по 31.03.2010, с 01.04.2010 по 31.12.2012. И отказала во включении в общий трудовой стаж периоды с 23.06.1976 по 12.11.1976г., с 05.08.1977 по 06.04.1978.. с 26.07.1989 по 09.08.1998г.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Протасовой ФИО39 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируются ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В обоснование своих доводов истцом была предоставлена трудовая книжка серия № выданная МПС Куйбышевской железной дороги 23.06.1976г. выданная на имя Протасовой (ФИО31) ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д.14-20) и вкладыш в трудовую книжку серия № выданный отделом кадров ОАО Российские железные дороги от 01.07.2006г. на имя Протасовой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 21-25).

Согласно копии паспорта серия № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истица записана как Протасова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 11).

Согласно архивной справки Самарского техникума железнодорожного транспорта им. А. А. Буянова - структурного подразделения Самарского государственного университета путей сообщения № 33 от 05.09.2013г., диплома серия №-от 30.06.1977г. истец в 1973 году поступила на очное отделение в Куйбышевский техникум железнодорожного транспорта МПС СССР на специальность эксплуатация железных дорог, и обучалась в период с 01.09.1973г по 30.06.1977г. (л. д. 26-29).

Согласно архивной справки Самарского техникума железнодорожного транспорта им. А. А. Буянова - структурного подразделения Самарского государственного университета путей сообщения от 04.10.2013г. № 308/1, истец-Протасова (ФИО35) ФИО36 была направлена на производственную практику с 23.06.1976 года по 22.10.1976 года на станцию Биклянь (Приказ № 85-у от 19.06.1976г.) (л. д. 38).

Как следует из трудовой книжки истца (лист 3), запись №1, 23.06.1976г. истец прибыла на производственную практику и принята практикантом стрелочника, в графе 4 указан Приказ № 27 от 23.06.1976г. на основании которого была внесена запись в трудовую книжку (л. д. 15).

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 2, 16.07.1976г. истица назначена старшим стрелочником станции Биклянь на основании Приказа № 50 от 16.07.1976г. (л. д. 15).

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 3, 12.11.1976г. она уволена в связи с окончанием производственной практики на основании Приказа № 73 от 22.10.1976г. (л. д. 15).

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1976 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, она ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 23.06.1976 года поступила на производственную практику станция Биклянь, 12.11.1976г. уволена по окончании производственной практики (л. д. 35).

Справки, с ошибками в написании отчества истца не свидетельствуют о том, что заявитель не работала в указанных предприятиях и не опровергают записи в трудовой книжке.

Согласно записи в ее трудовой книжке под номером 4, она принята
практикантом дежурного по станции Нурлат на основании Приказа ДС № 15 от 05.08.1977г. (л. д.15).

Согласно архивной справки Архива г. Ульяновск Службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 18.09.2013г. № НДА/24-Х, приказом ДС б/н ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять практикантом дежурного по станции Нурлат с 06.08.1977г. (л. д. 33).

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1977 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.08.1977г. на основании приказа б/н поступила с 06.08.1977г. практикантом дежурного по станции Нурлат (л. д. 36).

Согласно трудовой книжке истца (лист 5), 28.11.1977г. принята практикантом дежурного по станции Пронино на основании Приказа № 30-ДС от 28.11.1977г., 01.03.1978г. она переведена на должность оператора станции Пронино на основании Приказа № 11-ДС от 01.03.1978г., 06.04.1978г. уволена по собственному желанию на основании Приказа № 14 от 06.04.1978г. (л. д.15).

Согласно карточки - справки формы ФТУ № 63 за 1978 год, предоставленной архивом г. Ульяновск, она ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.04.1978г. уволена по собственному желанию на основании Приказа № 14 от 06.04.1978г. (л. д. 34).

Таким образом, период трудовой деятельности истца с 05.08.1977г. по 06.04.1978г., в том числе с 05.08.1977г. по 27.11.1977г. на станции Нурлат практикантом дежурного по станции Нурлат, с 28.11.1977г. по 28.02.1978г. практикантом дежурного по станции Пронино, с 01.03.1978г. по 05.04.1978г. в должности оператора станции Пронино, подтверждается записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим трудовой стаж истца. Справки, с ошибками в написании отчества истца не свидетельствуют о том, что заявитель не работала в указанных предприятиях и не опровергают записи в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак, вследствие чего поменяла фамилию ФИО42 на Протасову, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным <данные изъяты>.(л. д.13).

Согласно записи в трудовой книжке истца под номером 15, 26.07.1989г. уволена в порядке перевода в ДОП-3 по согласованию руководителей предприятия на основании Приказа № 147 ДС от 24.07.1989г. и принята переводом с грузовой станции Куйбышев в Дирекцию по обслуживанию пассажиров Куйбышевского отделения железной дороги на должность билетного кассира. 31.07.2000г. Она уволена переводом в филиал Дорожной дирекции «Вокзал Станции Самара» на основании Приказа № 339/ДОП от 31.07.2000г.(л. д.16-17).

Согласно архивной справки архива г. Самара службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 10.09.2013г. № НДА/102, Приказом № 518 от 09.08.1989г. Протасова ФИО43 принята в Дирекцию по обслуживанию пассажиров Куйбышевской железной дороги на должность ученика билетного кассира от 26.07.1989г., Приказом № 654 от 25.09.1989г., она Протасова Екатерина Нигматчановна переведена на должность билетного кассира с 25.09.1989г., Приказом № 339 от 31.07.2000г. Истица уволена переводом в филиал Дорожной дирекции «Вокзал ст. Самара», Приказом № 01 от 01.08.2000г. и принята переводом с ДОП-3 на должность кассира билетного 5 разряда Вокзала ст. Самара (л. д. 32).

Согласно архивной справке Архива г. Самара службы управления делами Куйбышевской железной дороги от 10.09.2013г. № НДА/101, Дирекция по обслуживанию пассажиров Куйбышевской железной дороги начислило ей Протасовой ФИО44, 28.06.1958 года рождения, заработок с июля по декабрь 1989 года (л. д. 30-31).

Таким образом, ссылка ответчика на наличие исправлений, неточностей при оформлении трудовой книжки не может служить основанием для отказа во включении указанного периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж, поскольку умаляет пенсионные права истца, противоречит положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

При этом обязанность по надлежащему ведению трудовых книжек на работников, внесению соответствующих записей в нее возложена на работодателя как ранее действующим законодательством (ст. 39 КЗоТ), так действующим в настоящее время (ст. ст. 65 - 66 ТК РФ).

Ненадлежащее оформление трудовых книжек не может затрагивать права работника и приводить к негативным последствиям для него.

Как видно из материалов дела истица училась на очном отделении в Куйбышевском техникуме железнодорожного транспорта МПС СССР по специальности эксплуатация железных дорог, (обучалась в период с 01.09.1973г по 30.06.1977г.), прохождение производственной практики являлось необходимой частью обучения. На данный период работодателем были с ней оформлены трудовые отношения, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, и ей начислялась заработная плата, что видно из карточек - справках с 1976 по 1978г.г., представленных в суд.

Со сведениями архивных справок согласуются записи трудовой книжки истца в части наименований организаций, являвшихся местом ее работы, номера и даты Приказов о принятии и увольнении ее с работы, фамилия, имя и дата ее рождения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно пп. 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае, когда трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 89, 91 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" (в ред. от 20.11.1990) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию. Подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж.

Согласно пунктам 33 и 34 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР (утв. Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 г. N 805, действовал до 1990 г.) на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики были зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространялось общее трудовое законодательство, и они подлежали государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими. Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и руководствуясь ст. 98, 131,ст. ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Протасовой ФИО45 к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области о признании незаконным решения УПФ РФ в Красноярском районе и включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Решение комиссии УПФР в Красноярском районе Самарской области от 26.07.2013г. № № частично недействительным.

Обязать УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области включить в общий трудовой стаж, указанные периоды:

- с 23.06.1976г. по 12.11.1976г. - прохождение производственной практики на станции Биклянь;

- с 05.08.1977г. по 27.11.1977г. - практикантом дежурного по станции Нурлат;

- с 28.11.1977г. по 28.02.1978г. практикантом дежурного по станции Пронино;

- с 01.03.1978г. по 05.04.1978г. в должности оператора станции Пронино;

- с 26.07.1989г. по 09.08.1998г. в должности билетного кассира Дирекции по обслуживанию пассажиров Куйбышевского отделения железной дороги, после реорганизации – филиал «Самарская Дирекция по обслуживанию пассажиров».

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области произвести перерасчет назначенной Протасовой ФИО46 пенсии по старости с момента ее назначения.

Взыскать с УПФ РФ в Красноярском районе Самарской области в пользу Протасовой ФИО47 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 27.01.2014 года.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: А. М. Больсунов