Решение по делу № 33-9163/2020 от 18.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-974/2015 (№ 33-9163/2020)

город Уфа                                     27 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильмановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем
Воробьевым А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михеевой Гульнаре Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Михеевой (Замалиевой) Гульнары Фаритовны на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Михеевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просили суд произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно: ООО «Русфинанс Банк» заменить на ООО «ЮСБ», указав, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично. С Михеевой Г.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность
по кредитному договору №... от 01 мая 2013 года в размере 158540,33 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Пежо 206, 2008 года выпуска, идентификационный
номер №..., двигатель №..., кузов
№... цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также с Михеевой Г.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370,81 рублей.

Между ООО «ЮСБ» и ООО «Русфинанс Банк» 16 апреля 2018 года был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № 23, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЮСБ». Просят произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу, выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный документ от ООО «Русфинанс Банк» ООО «ЮСБ» не передан.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года заявление ООО «ЮСБ» удовлетворено.

В частной жалобе Михеева (Замалиева) Г.Ф. просит отменить указанное определение суда, указывая на его незаконность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма отражена в статье 52 Федерального закона от
02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Таким образом, из содержания указанных норм права, в их системной взаимосвязи следует, что заявитель по делам рассматриваемой категории, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, обязан доказать действительное наличие у первоначального кредитора, на момент заключения соответствующего договора цессии, соответствующего права требования к должнику.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 частью 1, частью 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично. С Михеевой Г.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору
№... от 01 мая 2013 года в размере 158540,33 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Пежо 206, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №... цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также с
Михеевой Г.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8370,81 рублей.

16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, к ООО «ЮСБ» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Михеевой Г.Ф.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывал, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно письму представителя ООО «Русфинанс Банк» исполнительные листы в оригинале в банке отсутствуют, в связи с чем не могут быть переданы в адрес ООО «ЮСБ». С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ЮСБ» обратилось 12 октября 2018 года в пределах трехгодичного срока. В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что подлинники исполнительных листов утрачены и наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Михеевой Г.Ф.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, с достаточной полнотой установили все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения указанного заявления, выводы, положенные в основу судебного акта соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Михеевой (Замалиевой) Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.В. Гильманова

Справка: судья Р.Ф.Фархутдинова