Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5012/2010 ~ М-4595/2010 от 08.07.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Нечаева В.А., действующего на основании доверенности от 27.02.2010,

представителя истца Волчинской С.Ф. действующей на основании доверенности от 02.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2010 по иску Распутина ... к Долгих ... о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1.675.911 руб., проценты за время пользования денежными средствами в сумме 380.575,03 руб., штрафную неустойку в сумме 1.211.405,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260.788,71 руб., всего 3.528.680,39 руб.; а также расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик взял у истца по договору займа от Дата обезличена деньги в сумме 4.210.000 руб., и обязался вернуть долг в срок до Дата обезличена года. Факт передачи истцом суммы займа подтверждается выданной ответчиком распиской от Дата обезличена. В указанный в договоре займа срок ответчик долг не уплатил. Просрочка в возврате суммы займа по состоянию на Дата обезличена года составила 493 дня. В целях частичного погашения ответчиком суммы займа, истец приобрел у него по договору уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена Номер обезличен право денежного требования с должника ... в сумме 2.524.089 руб. Соглашением о прекращении обязательств зачетом от Дата обезличена Номер обезличен стороны прекратили встречные обязательства на сумму 2.524.089 руб. В связи с этим задолженность ответчика в настоящее время составляет 1.675.911 руб. Пунктом 2.3.1 договора займа займодавцу предоставлено право взыскать через суд непогашенную задолженность, в соответствии с условиями договора займа проценты, штрафную пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке возврата займа. Согласно п. 3.1 договора займа в случае несоблюдения займодавцем порядка и сроков возврата суммы займа (ее части), заемщик дополнительно уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Нечаев В.А. в судебном заседании на требованиях о взыскании с ответчика процентов в размере 260.788,71 руб. не настаивает, остальные требования поддержал, суду пояснил, что ответчик получил от истца денежные средства, в срок, установленный договором займа долг истцу не возвратил.

Представитель истца Волчинская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца Нечаева В.А., представителя истца Волчинскую С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ФИО9 установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 4.210.000 руб., ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму до Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик получил от истца заём в размере 4.210.000 руб., что подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена года. Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о прекращении обязательств зачетом Номер обезличен, согласно которому обязательства ответчика перед истцом в размере 2.524.089 рублей являются погашенными. Таким образом, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 1.675.911 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика сумму долга в размере 1.675.911 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу /ст. 811 ч. 1 ГК РФ/. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения ответчиком сроков возврата суммы займа последний уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Расчет штрафной неустойки в размере 1.211.405,65 руб. произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, с учетом предусмотренного договором займа срока возврата (до Дата обезличена года); с учетом предусмотренного договором размера штрафной неустойки (0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), с учетом период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена 493 дня. Ответчик расчет штрафной неустойки в судебном заседании не оспорил. Суд принимает расчет штрафной неустойки, предоставленный истцом. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /ст. 333 ГК РФ/. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обстоятельства /цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п./. Неустойка в сумме 1.211.405,65 рублей, которую просит взыскать с ответчика истец, явно несоразмерна с последствиями, наступившими вследствие несвоевременного возврата суммы долга. При этом суд принимает во внимание размер заемных средств 1.675.911 руб., невозвращенных в сроки, установленные договором, непредставление истцом суду доказательств наступления таких последствий, которые возможно расценивать, как соразмерными неустойки в сумме 1.211.405,65 руб. Суд полагает снизить неустойку до 50000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика штрафную неустойку в сумме 1.211.405,65 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 50.000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия и размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга /ст. 809 ГК РФ/.

Из договора займа от Дата обезличена года установлено, что договор займа не содержит условия о размере процентов, о порядке уплаты процентов на сумму займа. Договор займа от Дата обезличена заключен на сумму свыше пятидесяти кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, а поэтому в силу ст. 809 ч. 3 ГК РФ не является беспроцентным. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика ежемесячно процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования на Дата обезличена года, на день уплаты долга. Учитывая, что ставка рефинансирования на Дата обезличена года составляет 7,75 %, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года пользовался займом в размере 4210000 руб. а с Дата обезличена по Дата обезличена - суммой займа в размере 1675911 руб., то расчет истца процентов за пользования займом произведен правильно, не оспаривается ответчиком, а поэтому принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380575,03 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при цене иска 3267891,68 руб. (на требованиях о взыскании процентов в сумме 260788,71 руб. истец не настаивает) в размере 24539,46 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 15818,16 руб., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований /ст. 98 ч. 1 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Долгих ... в пользу Распутина ... задолженность по договору займа в сумме 1675911 рублей, проценты за пользование денежным средствами в сумме 380575 рублей 03 копейки, штрафную неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15818 рублей 16 копеек, всего 2122304 рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2010 года.