Решение по делу № 1-87/2020 от 22.05.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Уголовное дело № 1-87/2020

62RS0005-01-2020-<данные изъяты>

постановление

о прекращении уголовного дела

г. Рязань                                                                                        18 июня 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В.,

подсудимого Ершова С.В.,

защитника подсудимого Ершова С.В.– адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение адвоката №603 и ордер №40/2 от 25 июня 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Злотник Г.Н., представившего удостоверение адвоката №462 и ордер №6 от 15 июня 2020 года, выданный адвокатским кабинетом «Закон» Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Ершова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ершов С.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, а именно:

    20 июня 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, водитель Ершов С.В., управляя технически исправным автопоездом в составе седельного тягача «Мерседес-Бенц AXOR 1836 LS», государственный регистрационный знак № и полуприцепа ХУМБАУР BIG ONE TYPE2-SH 1140, государственный регистрационный знак №, следовал в светлое время суток по проезжей части <данные изъяты>.

    Двигаясь по указанному участку проезжей части, Ершов С.В. на управляемом им автопоезде приближался к нерегулируемому перекрестку указанного километра указанной автодороги с автодорогой ведущей на <адрес>.

    Проезжая часть <данные изъяты>, асфальтобетонного покрытия, горизонтального профиля, общей шириной 14.8 м, предназначена для двухстороннего направления движения, разделена горизонтальной линией разметки 1.3 ПДД РФ, имеет по две полосы в каждом направлении движения, разделенных линией дорожной разметки 1.5 ПДД РФ. Края проезжей части обозначены линией дорожной разметки 1.2 ПДД РФ. Ширина правой полосы движения по направлению движения в сторону <адрес> составляет 3,7 метра, шириной левой полосы движения по направлению движения в сторону <адрес> составляет 3,7 метра. Ширина правой обочины составляет 2,0 метра.

    Двигаясь по указанному участку проезжей части, Ершов С.В. на управляемом им транспортном средстве подъехал к нерегулируемому перекрестку проезжей части <данные изъяты> с автодорогой ведущей на <адрес>. На данном перекрестке Ершову С.В. необходимо было выполнить маневр разворота влево, в направлении <адрес>.

    В это время по левой полосе проезжей части <данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, без нарушения Правил дорожного движения РФ, двигался автомобиль «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В автомобиле под управлением Потерпевший №1 в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении находился ФИО7 Как водитель, так и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.

    Игнорируя пункты Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) в соответствии с которым участники дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.8. ПДД РФ в соответствии с которым если при развороте ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, Ершов С.В. поставил под угрозу безопасность дорожного движения, таким образом действуя легкомысленно, т.е. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, пологая, что его действия не повлияют на безопасность дорожного движения и не причинят вреда участникам дорожного движения.

    Проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в нарушении указанных пунктов настоящих Правил, рассчитывая на многолетний стаж и навыки своего вождения водитель Ершов С.В., в тот же день и время, начал совершать маневр разворота в лево, в сторону <адрес>, заняв тем самым практически всю проезжую часть и находясь перпендикулярно относительно оси проезжей части <данные изъяты>, чем создал опасность для движения автомобиля «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

    Водитель Потерпевший №1 на управляемом им автомобиле «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, обнаружив опасность в виде перегородившего проезжую часть автопоезда в составе седельного тягача «Мерседес-Бенц AXOR 1836 LS», государственный регистрационный знак № и полуприцепа ХУМБАУР BIG ONE TYPE2-SH 1140, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ применил экстренное торможение, однако из-за незначительного расстояния между транспортными средствами столкновения избежать не удалось.

    Столкновение автомобиля «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак № с автопоездом в составе седельного тягача «Мерседес-Бенц AXOR 1836 LS», государственный регистрационный знак № и полуприцепа ХУМБАУР BIG ONE TYPE2-SH 1140, государственный регистрационный знак № произошло 20.06.2018 г. примерно в 10 часов 30 минут на <данные изъяты> на левой, относительно движения в направлении <адрес>, стороне проезжей части, примерно в 216 м. до дорожного знака 6.13 «Километровый знак» с обозначением «283», установленного на левой обочине автодороги сообщением <данные изъяты> по ходу движения в сторону <адрес> от перекрестка. Автомобиль «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак № передней частью кузова контактировал с левой боковой частью кузова седельного тягача «Мерседес-Бенц AXOR 1836 LS», государственный регистрационный знак № и полуприцепа ХУМБАУР BIG ONE TYPE2-SH 1140, государственный регистрационный знак №. Данное столкновение является перекрестным, блокирующим.

    Своими действиями водитель Ершов С.В. грубо нарушил требования:

    - п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    - п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

    - п. 8.1 ПДД РФ согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    - п. 8.8. ПДД РФ в соответствии с которым если при развороте ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам

    В результате ДТП, произошедшего из-за того, что водителем Ершовым С.В. были грубо нарушены вышеуказанные пункты ПДД РФ, водитель автомобиля «ВАЗ-21121», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>

    Означенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении тупой травмы правой голени в указанной выше форме, не являются опасными для жизни, однако влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

      Действия водителя Ершова С.В., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершова С.В., в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен Ершовым С.В. в полном объеме, в добровольном порядке, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего- адвокат Злотник Г.Н. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме.

Подсудимый Ершов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и полагал, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Булаев Д.В. не возражал против ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 по данному уголовному делу, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ершова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Ершова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности ст. 25 УПК РФ» рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Ершов С.В. ранее не судим (том 1 л.д.194,195,200,201), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства (регистрации), работы характеризуется положительно (л.д.203,208 том 1), <данные изъяты>, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ершова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ершова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № - оставить Потерпевший №1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 года.