Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1811/2021 ~ М-1641/2021 от 09.07.2021

№ 2а-1811/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005647-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Димитровград                                                    09 июля 2021 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Липатова Р.О.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» Макаровой Т.А.,

административного ответчика Артамонова И.В.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении Артамонова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Артамонова И.В. В обоснование заявления указывает, что Артамонов был осужден Мелекесским районным судом Ульяновской области 30.05.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2018 г. по отбытии срока. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.09.2018 года Артамонову установлен административный надзор на срок 3 год.

После установления административного надзора Артамонов неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем просит продлить в отношении Артамонова административный надзор на срок 2 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик Артамонов в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении Артамонова, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 приведенного закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении Артамонова И.В. не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.09.2018 года Трофимову установлен административный надзор на срок 3 года.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что Трофимов привлекался к административной ответственности: 22.01.2021 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), 13.04.2021 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), 13.05.2021 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 25 часов). Судом установлено, что поднадзорный Артамонов совершил три административных правонарушения в течение одного года. Все постановления вступили в законную силу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в законности привлечения Артамонова к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении Артамонова И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение Артамоновым других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении Артамонова И. В. удовлетворить полностью.

Продлить в отношении Артамонова И. В. административный надзор на срок 2 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                        С.В.Кураева