Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-441/2015 от 25.05.2015

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области         09 июля 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фаттаховой Г.И.,

с участием

- представителя ответчика Бояршинова В.А. - адвоката Столбова Н.И., действующего по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия

- истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Бояршинову В.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бояршинову В.А. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бояршиновым В.А. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Бояршинов В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщик Бояршинов В.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области в отношении Бояршинова В.А. вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредиту и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бояршинова В.А. определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области данный судебный приказ отменен. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бояршиновым В.А. не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савельева Т.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Бояршинов В.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчика Бояршинова В.А. - адвокат Столбов Н.И. в суде иск не признал, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Бояршинов В.А. его не наделял, то оснований для признания иска не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ в лице ТО № 8616 СБ РФ и Бояршиновым В.А. кредитного договора №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Бояршинов В.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора .

Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей. произведена Бояршинову В.А. ДД.ММ.ГГГГ .

По п. 3.3 Договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика не оспаривается размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации к Бояршинову В.А. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бояршинова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции .

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.