Не определен по делу № 5-404/2021 от 23.05.2021

<Номер>-… /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 23 мая 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Мяняк Ю. А.,, , привлекавшегося к административной ответственности в 2020 году,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19-00 Маняк Ю. А. в общественном месте: около магазина «<Адрес>», <Адрес>а Республики <Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения. Демонстративно громко выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции К. пекратить свои действимпя, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Отказался выполнить требования сотрудников полицуии прекратить выражаться нецензурно и следовать с ними в полицию. Вел себя вызывающе, нагло.

Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Маняк Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался.

Вина Маня Ю. А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Номер> <Номер>, составленном полицейским К.., рапортом К. В них указано, что около <Адрес>а Республики Коми Маня Ю. А. <Дата> в 19:00 Маняк А.В. грмоко выражался грубой нецензурной бранью, кричал. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, отказнелся выполнить требования сесть в служебную авмомшину и следовать в полцю для составления протокола об административном правонарушении, вел себя дерзко, вызывающе. В протоколе Мангяк Ю.А. указал собственноручно, что с ним согласен.в рапорте начальника дежурной смены ОМВД Ж. указано, что <Дата> в 18:55 по телефону сообщила Г. что возле магазина «<Адрес>» на зкесле лежит мужчина.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.6) ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, имеющего постоянный доход, получающего пенсию, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маня Ю. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( одной тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>- /2021 Усть-Вымского районного суда Республики Коми